№ 2-775/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Зеленогорск 10 июня 2011 года
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Овчинникова П.А.,
при секретаре Шамшаковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленкова А.М., Зеленковой В.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Зеленогорского отделения № 7815 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Зеленков А.М., Зеленкова В.В. обратились к ответчику АКСБ РФ в лице Зеленогорского отделения № 7815 с вышеуказанными требованиями. Мотивируют заключением с ответчиком действующего кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100000 рублей. В соответствии с п.3.1. договора был открыт ссудный счет, за обслуживание которого истцы уплатили банку 44000 руб. не позднее даты выдачи кредита. Они фактически недополучили кредит. Истцы просят взыскать с ответчика незаконно полученный платеж в сумме 44000 руб., неустойку в размере 9311, 04 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.
В судебном заседании истцы требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям.
В судебное заседание представитель ответчика Потаенков Е.А., действующий на основании доверенности, не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представил в суд заявление, в котором исковые требования не признал в полном объеме, просил применить срок исковой давности, в иске отказать.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с частью 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зеленков А.М. и Зеленкова В.В. заключили с СБ РФ кредитный договор № на получение 1100000 руб.. При его заключении Зеленковы уплатили единовременный платеж 44000 руб., что нашло подтверждение в судебном заседании.
В суд с заявленными требованиями истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим номером на штампе суда. В судебном заседании представитель ответчика заявил о применении срока исковой давности.
Истцы возражали против применения срока исковой давности.
Доводы истцов об исчислении срока исковой давности с момента, когда они фактически узнали о нарушении своего права, необоснованны.
Согласно статье 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, кода лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Нарушено право истцов как потребителей было при фактической уплате ими платежа - ДД.ММ.ГГГГ, с иском о возврате уплаченной суммы истцы обратились по истечении трех лет – ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для приостановления течения срока давности не установлено. О восстановлении срока исковой давности по уважительным причинам истцами не заявлялось, таких обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах в иске должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Зеленкову А.М., Зеленковой В.В. в удовлетворении иска о защите прав потребителя отказать.
Копию настоящего решения направить ответчику для сведения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в 10-дневный срок.
Федеральный судья П.А.Овчинников