2-753/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2011 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Овчинникова П.А.,
при секретаре Шамшаковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Шершуновой И.В., Васильеву В.Л., о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Зеленогорское ОСБ РФ № 7815 обратилось в суд с иском о взыскании с Шершуновой И.В. и Васильева В.Л. процентов за пользование кредитом и неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Зеленогорским ОСБ РФ № 7815 и Шершуновой И.В. был заключен кредитный договор № 37197, по которому банк выплатил Шершуновой И.В. на неотложные нужды 120000 рублей. В свою очередь, Шершунова И.В. должна была в соответствии с утвержденным графиком возвращать сумму кредита и проценты. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ банком в целях обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства № с Васильевым В.Л. По данному договору поручитель несет солидарную ответственность с Шершуновой И.В. по кредитному договору.
В соответствии с п.2.4 кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно. В связи с нарушением данного обязательства банк обратился в суд с заявлением о досрочном взыскании задолженности и уплаченной госпошлины. 15.06.2009 г. Зеленогорский городской суд вынес решение о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в размере 114264 руб. 53 коп.
Добровольно исполнять решение суда ответчики отказались, в связи с чем Службой судебных приставов были возбуждены исполнительные производства, в ходе которых задолженность, установленная решением суда, была взыскана только в феврале 2011 года. Согласно условиям кредитного договора (п.1.1, 2.7) были начислены просроченные проценты и неустойка – за период фактического пользования денежными средствами (в процессе исполнительного производства). Указанная сумма также в настоящее время не оплачена.
Решением Зеленогорского городского суда от 15.06.2009 года суд, согласно представленному расчету, зафиксировал не все обязательства ответчиков перед банком, а только те, которые существовали на момент вынесения решения. Принимая во внимание тот факт, что вступившее в законную силу судебное решение исполнялся должниками несколько месяцев, в течение которых заемщик пользовался денежными средствами, полученными в виде ссуды в банке, и обязанность по возврату которых подтверждена вступившим в законную силу решением (приказом) суда, на остаток задолженности по кредитному договору начислялись просроченные проценты и неустойка (за период просрочки платежа).
Таким образом, к моменту исполнения требований судебного акта была погашена только та часть задолженности, которая существовала на момент вынесения решения, а не все обстоятельства по кредитному договору.
К моменту исполнения решения изменился как размер фактической задолженности (вытекающей из договора, но не установленной решением суда), так и ее состав, то есть возникли новые обстоятельства, вытекающие из несвоевременного исполнения первоначального обязательства.
Поскольку должник с момента вынесения решения суда фактически пользовался денежными средствами, присужденными в пользу банка, а погашения производились в течение нескольких месяцев, на сумму остатка задолженности были начислены просроченные проценты и неустойка – в соответствии с порядком, установленным кредитным договором. Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составил 53122 руб.19 коп. Поручитель также не надлежаще исполнял обязательства по погашению кредита и в связи с п. 2.1, 2.2,2.3, 2.8 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме. На основании этого банк просит взыскать в его пользу в солидарном порядке с Шершуновой И.В. и Васильева В.Л. проценты за пользование кредитом в размере 2729,15 рублей, неустойку в размере 50393 руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины 1793 руб.63 коп.
В судебном заседании представитель банка Потаенков Е.А. поддержал указанные требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчики Шершунова И.В. и Васильев В.Л. требования Зеленогорского ОСБ РФ № 7815 признали в полном объеме.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Шершуновой И.В. и Васильеву В.Л. разъяснены и понятны последствия признания иск. Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиками Шершуновой И.В. и Васильевым В.Л..
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения № 7815 с Шершуновой И.В., Васильева В.Л. в солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 2729 рублей 15 копеек, неустойку в размере 50393 рублей 04 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1793 рублей 63 копеек, всего 54915 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья П.А.Овчинников