2-40/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Зеленогорск 03 июня 2011 года
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Овчинникова П.А.,
с участием прокурора Манько А.А.,
при секретаре Шамшаковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанцевой В.Д. к Унитарному муниципальному автотранспортному предприятию г.Зеленогорска (УМ АТП) о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Рязанцева В.Д. обратилась в суд с иском к УМ АТП о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут она с автобусной остановки напротив магазина «Тайга» г.Зеленогорска зашла в маршрутный автобус № марки «<данные изъяты>, принадлежащий УМ АТП, которым управлял Чуяшенко А.В., и осталась стоять на автобусной площадке, держась за поручни, предусмотренные конструкцией автобуса. Автобус начал движение, а Рязанцева В.Д. решила сесть на ближайшее сиденье. Когда Рязанцева В.Д. отпустила поручень, автобус неожиданно для неё дернулся вперед, и она упала на площадку, по инерции переместившись в заднюю часть салона автобуса, при этом испытав резкую боль в руке. Позже Рязанцева В.Д. вышла из автобуса, вернулась домой и вызвала скорую помощь. В хирургии Рязанцевой В.Д. был поставлен диагноз – закрытый оскольчатый перелом головки и шейки левой плечевой кости со смещением обломков, что расценивается как тяжкий вред здоровью.
Постановлением ВрИО Начальника МОБ ОВД МВД России в г.Зеленогорск Красноярского края от 12.04.2010 года в возбуждении уголовного дела по ст.264 УК РФ в отношении Чуяшенко А.В. было отказано за отсутствием состава преступления.
Действиями Чуяшенко АВ. истице были причинены телесные повреждения, из-за которых она находилась на стационарном лечении в больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после выписки лечилась дома до ДД.ММ.ГГГГ, испытывала физические страдания в виде боли, страха, шока. По этим основаниям Рязанцева В.Д. просит взыскать с УМ АТП компенсацию причиненного морального вреда в размере 60000 рублей. Кроме того, Рязанцева В.Д. просит взыскать в её пользу уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей.
В судебном заседании истица Рязанцева В.Д. и её представитель Упорова Т.Ю. полностью поддержали заявленные требования, просили взыскать с УМ АТП компенсацию причиненного морального вреда в размере 60000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей, а также оплату услуг представителя в размере 8500 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика УМ АТП Красникова С.Г. исковые требования не признала, пояснила, что вина водителя не доказана.
В судебном заседании третье лицо Чуяшенко А.В. исковые требования не признал, пояснив, что автобус не дергало, о падении женщины он узнал только на конечной остановке.
Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск Рязанцевой В.Д. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.800 ГК РФ ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.
Статьей 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Исходя из положений ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильно действующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из объяснений сторон, из документов, приобщенных к материалам дела, из материалов проверки ОВД МВД России в г.Зеленогорск Красноярского края по факту дорожно-транспортного происшествия, усматривается, что УМ АТП в соответствии с Уставом осуществляет деятельность, связанную, в том числе с пассажирскими перевозками по регулярным маршрутам на территории г.Зеленогорска.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 39 минут Рязанцева В.Д. в районе остановки общественного транспорта «Магазин «Тайга» осуществила посадку в автобус маршрута №, марки <данные изъяты>, принадлежащий УМ АТП под управлением водителя УМ АТП Чуяшенко А.В.
При движении автобуса по ул.Мира в г.Зеленогорске возле светофора автобус сделал рывок, от чего пассажир автобуса Рязанцева В.Д. упала.
Из объяснений опрошенной в качестве свидетеля кондуктора автобуса ФИО7, следует, что Рязанцева В.Д. зашла в автобус, закрылась дверь и автобус начал движение, перед светофором автобус сделал рывок. ФИО7 не видела момента, как Рязанцева В.Д. падала, обратила внимание на неё, когда та уже упала.
В результате падения Рязанцевой В.Д. причинен вред в виде закрытого оскольчатого перелома головки и шейки левой плечевой кости со смещением обломков, который расценивается как тяжкий вред здоровью, что подтверждается справкой ФГУЗ КБ-42 ФМБА России.
Факт падения Рязанцевой В.Д. при движении автобуса и получение ею травмы, степень тяжести вреда здоровью Рязанцевой В.Д. не оспаривается ответчиком.
В связи с полученной травмой Рязанцева В.Д. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ФГУЗ КБ № 42 ФМБА России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после проходила амбулаторное лечение. Гипс был снят ДД.ММ.ГГГГ. Истице был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, связанных с болью, страхом, шоком.
Доводы представителя ответчика о том, что в падении и причинении вреда здоровью имеется грубая неосторожность Рязанцевой В.Д., которая при движении автобуса не держалась за поручни, суд считает несостоятельными.
Поскольку ответчиком при перевозке пассажиров не обеспечена их безопасность, в результате чего пассажиру Рязанцевой В.Д. причинен тяжкий вред здоровью, суд с учетом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий перенесенных истцом, а также исходя из принципов разумности и справедливости считает необходимым взыскать с УМ АТП в возмещение морального вреда 20 000 рублей.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Рязанцевой В.Д. при предъявлении иска в суд уплачена госпошлина в размере 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 20.09.2010 г.
Поэтому с ответчика УМ АТП в пользу истицы надлежит взыскать госпошлину в сумме 200 рублей.
Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления и представительство её интересов в суде в размере 8500 рублей. Данные расходы по оплате помощи представителя являются вынужденными для Рязанцевой В.Д., разумными, поэтому данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Рязанцевой Веры Дмитриевны удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Рязанцевой В.Д. с Унитарного муниципального автотранспортного предприятия г.Зеленогорска деньги в возмещение морального вреда в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, а также возврат судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и услуг представителя в размере 8500 рублей, а всего 28700 (двадцать восемь тысяч семьсот ) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения через городской суд г. Зеленогорска.
Судья П.А. Овчинников