2-505/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Зеленогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Овчинникова П.А.,
при секретаре Шамшаковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г.Зеленогорску Красноярского края к Горенскому О.С. о взыскании задолженности по налогам,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС России по <адрес> края (далее - Налоговая инспекция) обратилась в суд с иском к Горенскому О.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 50353,23 рубля, мотивируя свои требования тем, что ответчик по договору купли-продажи долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ приобрел ? доли в жилом доме по адресу: <адрес>, за 2100000 рублей. Договор был заключен между : Горенским О.С. и ФИО1 (1/4 доли), ФИО2 (1/4 доли), ФИО3 (1/4 доли). Горенский О.С. также являлся сособственником данного дома с размером доли - 1/4.
В соответствии с п.4 Договора стороны определили стоимость долей жилого дома в размере 2 100 000 руб., из которых 2 000 000 руб. стоимость доли ФИО1, 50 000 руб. - стоимость доли ФИО2, 50 000руб. - стоимость доли ФИО3
После оформления сделки Горенский О.С. подал заявление в налоговый орган для получения налогового вычета по НДФЛ и получил данный налоговый вычет за 2009 год.
Однако, позже было установлено, что ФИО3 и ФИО2 являются родителями Горенского О.С., а ФИО1 приходится родным братом ответчику, следовательно, в соответствии с нормами налогового законодательства, они являются взаимозависимыми лицами. На основании этого, у Горенского О.С. отсутствует право на имущественный налоговый вычет по приобретению жилья по данной сделке.
Налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверка в отношении налогоплательщика Горенского О.С. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по её результатам вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Горенскому О.С. было предложено уплатить задолженность в размере 50353,23 рублей. Также Горенскому О.С. было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату НДФЛ в сумме 50353,23 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку Горенский О.С. до настоящего времени добровольно задолженность не погасил, Налоговая инспекция просит взыскать с Горенского О.С. задолженность по НДФЛ в сумме 50353,23 рублей.
В судебном заседании представитель Налоговой инспекции Козлова Е.А. поддержала указанные требования по вышеизложенным основаниям.
В судебном заседании ответчик Горенский О.С. требования не признал и суду пояснил, что выводы Налоговой инспекции о приобретении им ? доли жилого дома по адресу : <адрес>, у физических лиц, являющихся взаимозависимыми, ничем не подтверждены. В Акте и Решении Налоговой инспекции содержится только некое умозаключение о том, что сделка произведена между взаимозависимыми лицами, данный факт не основан на сведениях соответствующих компетентных органов. Инспекция сама не вправе определять степень родства. Кроме того, акт налоговой проверки должен быть составлен в течение 2 месяцев со дня составления справки о проведенной выездной налоговой проверке. Однако Акт проверки был вручен Горенскому О.С. за день до вручения справки. Положения НК РФ в редакции, действующей с 2009 года, регулирующие данные правоотношения, существенно ущемляют права по сравнению с редакцией НК РФ, действующей до 2009 года.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Пунктом 1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Судом установлено, что Горенский О.С., как налоговый резидент Российской Федерации, является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ).
В силу абз.1 пп.2 п.1. ст.220 НК РФ, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.
Согласно абз.19 пп.2 п.1 ст.220 НК РФ, имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них для налогоплательщика производится за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что по договору купли-продажи долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Горенским О.С. и ФИО1, ФИО3, ФИО2, ? доли дома, расположенного по адресу: <адрес> края, <адрес>, были проданы Горенскому О.С. за 2100000 рублей.
На основании данного договора Зеленогорский отдел управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности Горенского О.С. на ? доли дома, расположенного по адресу: <адрес> края, <адрес> дом, 78, запись №, о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Горенский О.С. подал в Налоговую инспекцию заявление о предоставлении имущественного налогового вычета по НДФЛ в связи с приобретением ? долей дома.
Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ было подтверждено право Горенского О.С. на имущественный налоговый вычет.
Согласно справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Зеленогорским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>, Горенский О.С. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его родителями являются ФИО3 и ФИО2.
Из записи Акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его родителями являются ФИО3 и ФИО2.
В судебном заседании представленными и исследованными доказательствами действительно установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями Горенского О.С., также установлено, что Горенский О.С. и ФИО1 являются полнородными братьями.
В силу пп.3 п.1 ст.20 НК РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно лица, состоящие в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.
Согласно положениям ст.14 Семейного кодекса Российской Федерации близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии) признаются родители и дети, дедушки, бабушки и внуки, полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.
Следовательно, в силу прямого указания закона – п.3 ч.1 ст.20 НК РФ - Горенский О.С. и его полнородный брат ФИО1, отец ФИО3, мать ФИО2, как стороны договора купли-продажи долей дома от ДД.ММ.ГГГГ, являются взаимозависимыми лицами.
Таким образом, поскольку договор купли-продажи долей дома от ДД.ММ.ГГГГ заключен взаимозависимыми лицами, имущественный налоговый вычет Горенскому О.С. на приобретение ? долей в праве собственности на жилой дом не может быть предоставлен.
Согласно справки о доходах физического лица за 2009 год, общая сумма дохода Горенского О.С. за 2009 год составила 387332,54 рубля.
Сумма НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая уплате Горенским О.С., составляет 50353 рублей 23 копейки (387332,54 рублей х 13 %).
ДД.ММ.ГГГГ Налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка в отношении налогоплательщика Горенского О.С. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составлен Акт 23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Горенского О.С. установлена неполная уплата НДФЛ за 2009 год в размере 50353 рубля 23 копейки (л.д.13-18).
Справка о проведенной выездной проверке составлена ДД.ММ.ГГГГ и сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.8-27/06692 направлена Горенскому О.С. по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром отправленной заказной корреспонденции с оттиском печати отделения Почты России <адрес>.
Акт выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, а также уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о вызове налогоплательщика для рассмотрения Акта направлены в адрес Горенского О.С. ДД.ММ.ГГГГ письмом №.8-27/06788 и вручены Горенскому О.С., согласно подписи на почтовом уведомлении, ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного Акта было вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в котором Горенскому О.С. было предложено уплатить недоимку в размере 50353,23 рублей (л.д. 11-12).
На данное решение Горенский О.С. подал в Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> апелляционную жалобу.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Горенского О.С. оставлена без удовлетворения. Решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения утверждено и постановлено считать его вступившим в силу с даты вынесения решения.
Также Горенскому О.С. было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату НДФЛ в сумме 50353, 23 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое Горенский О.С. получил ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством, или досрочно.
Должник в установленный срок налог не уплатил, в связи с чем его задолженность по НДФЛ составляет 50353,23 рублей. При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом Налоговой инспекции.
В силу этого, Налоговая инспекция законно и обоснованно обратилась в суд с требованиями о взыскании с налогоплательщика Горенского О.С. суммы НДФЛ в размере 50353, 23 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1710, 60 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить требования Инспекции ФНС России по г.Зеленогорску Красноярского края.
Взыскать с Горенского О.С., <данные изъяты> задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 50353 рублей 23 коп (пятьдесят тысяч триста пятьдесят три рубля 23 копейки).
Взысканную сумму перечислить на счет УФК по Красноярскому краю № 40101810600000010001, код бюджета налог 18210102021011000110.
Взыскать с Горенского Олега Сергеевича государственную пошлину в доход государства в размере 1710 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Федеральный судья П.А.Овчинников