2-778/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Зеленогорск 20 июня 2011 года
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Овчинникова П.А.,
при секретаре Шамшаковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова А.Ю. к Семых В.Н. о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Жуков А.Ю. предъявил иск к Семых В.Н. о взыскании процентов по договору займа в размере 117 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с ответчиком на сумму 300 000 руб. под 3% в месяц. Однако сумма долга и проценты до настоящего времени выплачены не в полном размере. Согласно распискам, Семых В.Н. выплатил Жукову А.Ю. 223089 рублей. Решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено зачесть в счет погашения задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму 108000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты не выплачены, требование об их уплате предъявлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором иск не признал. К заявлению приобщил расписки Жукова А.Ю. о получении денег.
Выслушав истца, изучив материалы дела, представленные в судебное заседание сторонами документы, нахожу исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ договором займа может быть предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании объяснениями истца, документами установлены следующие обстоятельства дела.
ДД.ММ.ГГГГ Семых В.Н. взял в долг у Жукова А.Ю. 300 000 руб. под 3% в месяц, проценты обязался отдавать ежемесячно, а сумму долга – по первому требованию. Заключение между сторонами договора займа на указанных условиях подтверждается долговым обязательством Семых В.Н. (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ Жуков А.Ю. подал в Зеленогорский городской суд исковое заявление о взыскании с Семых В.Н. процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108000 рублей.
Решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Жукову А.Ю. было отказано, в связи с тем, что Семых В.Н., согласно расписок, выплатил по договору займа Жукову А.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов в размере 108000 рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах которого истец заявил исковые требования, подлежали уплате проценты в сумме 117 000 рублей (300 000 х 3% х 13 мес.), что подтверждается также расчетом (л.д.12).
Требование об уплате процентов за указанный период истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлен текст уведомления (л.д.10) и почтовая квитанция (л.д.11).
Возражая против требования истца, ответчик представил в судебное заседание подлинные расписки истца о получении от него в счет уплаты долга по договору займа в общей сумме 223 089 рублей:
ДД.ММ.ГГГГ – 65413 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 69423 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 70413 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 7340 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – 3880 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 2500 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 4110 руб.
Копии этих расписок приобщены к материалам дела.
Доводы истца и его представителя о том, что эти суммы уплачены в счет возврата основного долга, а не процентов, что прямо следует из расписок, где указано, что сумма Жуковым А.Ю. получена в качестве уплаты долга, необоснованны.
Из долгового обязательства, подтверждающего заключение договора займа, следует, что сторонами не определен конкретный срок возврата суммы займа 300 000 руб., возврат этой суммы обусловлен требованием займодавца Жукова А.Ю.
Доказательств предъявления требования о возврате суммы долга 300 тыс. руб. истцом не представлено. Из требования истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жуков А.Ю. заявил требование лишь о возврате процентов и только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указание в расписке о получении долга не означает, что долг по сумме займа, невыплаченные по договору проценты также являются долгом ответчика перед истцом.
В силу ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Учитывая исковые требования истца о задолженности в сумме 117 000 руб., и доказательствах получения им по договору займа суммы 223 089 руб., в том числе суммы 108000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в размере 1911 рублей, исходя из следующего расчета:
223 089 руб. – 108000 руб. = 115089 рублей;
117 000 руб. – 115089 руб. = 1911 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С Семых В.Н. в пользу Жукова А.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 57,82 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Жукова А.Ю. к Семых В.Н. о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Семых В.Н. в пользу Жукова А.Ю. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 1911 рублей, возврат госпошлины в размере 57 рублей 82 копеек, а всего 1968 (одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок.
Федеральный судья П.А.Овчинников