№ 2-652/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
17 июня 2011 г. г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
при секретаре Казанцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Матафоновой Елене Алексеевне, Матафонову Евгению Викторовичу и Кленовой Надежде Яковлевне о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 обратился с иском к Матафоновой Е.А., Матафонову Е.В. и Кленовой Н.Я. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, всего в сумме 59 194 руб. 94 коп., а также госпошлины в сумме 1975 руб. 85 коп.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Матафоновой Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 125000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, Матафонова Е.А. обязалась погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако заемщик допустил нарушение условий договора, не исполняет свои обязательства, имеет задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойке на момент предъявления иска, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, всего 59 194 руб. 94 коп. Поручители Матафонов Е.В. и Кленова Н.Я. по договорам поручительства № и 39501/2 от ДД.ММ.ГГГГ также приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Матафоновой Е.А. обязательств по кредитному договору на этих условиях.
До рассмотрения дела в судебном заседании от представителя истца Патаенкова Е.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что просроченная задолженность по кредиту была добровольно погашена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим Банком принято решение отказаться от принудительного взыскания долга по договору, госпошлина, уплаченная при подачи иска ДД.ММ.ГГГГ была добровольно возвращена Банку.
Ответчики Матафонова Е.А., Матафонов Е.В. и Кленова Н.Я. в судебное заседание не явились, не возражений против прекращения производства по делу не высказали.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку судом установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, отказ подлежит принятию.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Считая заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданско-процессуального кодекса РФ, горсуд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Открытого акционерного общества «Сбербанк России» от иска.
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Матафоновой Елене Алексеевне, Матафонову Евгению Викторовичу и Кленовой Надежде Яковлевне о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска в 10-дневный срок.
Судья /А.В. Еромасов/