2-628/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
20 июня 2011 г. г. Зеленогорск
Зеленогорский горсуд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
прокурора Гараниной О.Ю.,
при секретаре Андриевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Городское жилищно-коммунальное управление» (МУП ГЖКУ) к Казюлину Андрею Николаевичу о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
МУП «ГЖКУ» обратилось в суд с иском к Казюлину А.Н., и, уточнив исковые требования, просит признать Казюлина А.Н. утратившим право пользования жилым помещением комнатой № в общежитии по <адрес>, снять его с регистрационного учета, и взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате госпошлины – 4000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что на основании Постановления Администрации ЗАТО <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О включении жилых помещений в муниципальный специализированный жилищный фонд» все комнаты находящиеся по адресу: <адрес> включены в муниципальный специализированный жилищный фонд. На регистрационном учете в комнате № в общежитии по <адрес> стоит Казюлин А.Н. В сентябре 2010 г. ответчик оплатил жилищно-коммунальные услугам в общежитии, закрыл лицевой счет и выехал из <адрес>. При этом с регистрационного учета не снялся, в комнате отсутствуют его вещи.
В судебном заседании представитель МУП «ГЖКУ» Васильев Н.В. утоненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Казюлин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен по последнему месту жительства, почтовый конверт вернулся с отметкой почты, об истечении срока хранения.
Привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель ответчиков адвокат Тубышева Г.П. возражала против удовлетворения данного иска по тем основаниям, что позиция доверителя ей не известна.
Привлеченный к участию в деле в качестве 3 лица на стороне ответчика представитель УФМС РФ по <адрес> в <адрес> в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Гараниной О.Ю., полагавшей исковые требования МУП ГЖКУ обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд также считает исковые требования МУП «ГЖКУ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст.ст. 99, 100 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений по договорам найма специализированных жилых помещений за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным Жилищным кодексом РФ основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте. Наниматель специализированного жилого помещения не вправе передавать его в поднаем.
В силу ст. 101 ЖК РФ наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.
Договор найма специализированного жилого помещения, может быть, расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных ст. 83 настоящего Кодекса случаях.
Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя также допускается в судебном порядке, в том числе в случае использования жилого помещения не по назначению.
Из объяснений представителя истца, других имеющихся в деле доказательств следует, что постановлением администрации ЗАТО <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ в муниципальный специализированный жилищный фонд с отнесением к жилым помещениям в общежитии были включены комнаты в общежитии по <адрес>, в том числе комната 423 в этом общежитии.
В соответствии со справкой МУП ГЖКУ от ДД.ММ.ГГГГ Казюлин А.Н. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Из объяснений представителя истца, справки МУП ГЖКУ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Казюлин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ рассчитался по жилищным и коммунальным услугам по комнате № и просил закрыть лицевой счет, в связи с выездом из города.
Докладной заведующей общежитием от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что Казюлин А.Н. в комнате № общежития по адресу: <адрес> не проживает, выехал для проживания и работы в Москву. На данный момент в комнате проживает семья ФИО6
Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ в комнате № общежития по адресу: <адрес> отсутствуют личные вещи Казюлина А.Н.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства. При отсутствии заявления гражданина он может быть снят с регистрационного учета по решению суда.
Учитывая установленные в судебном заседании юридически значимые обстоятельства, а именно: временный характер предоставления жилого помещения комнаты № общежития по адресу: <адрес>; длительное непроживание ответчика в данном жилом помещении; выезд его на постоянное место жительства в Москву и трудоустройство там; отсутствие у него в настоящее время нуждаемости в спорном жилом помещении для личного проживания, не выполнение им обязанностей по внесению платы за пользование общежитием, по этим основаниям исковые требования МУП «ГЖКУ» о снятии ответчика с регистрационного учета, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина по заявленным исковым требованиям в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Размер госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска суд, также соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.
По этим основаниям понесенные истцом при предъявлении иска судебные расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с Казюлина А.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ горсуд,
РЕШИЛ:
Иск Муниципального унитарного предприятия «Городское жилищно-коммунальное управление», удовлетворить.
Признать Казюлина Андрея Николаевича прекратившим право пользования жилым помещением – комнатой № общежития по <адрес>.
Обязать Управление федеральной миграционной службы по <адрес> снять Казюлина Андрея Николаевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ком. 423.
Взыскать с Казюлина Андрея Николаевича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Городское жилищно-коммунальное управление» (МУП ГЖКУ) понесенные судебные расходы по оплате госпошлины 4000 руб.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска в 10-дневный срок, со дня изготовления мотивированного решения.
Судья /А.В. Еромасов/