2-755/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2011 г. г. Зеленогорск.
Зеленогорский городской суд в составе
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
при секретаре Казанцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Бирулеву Виталию Николаевичу, Бирулевой Татьяне Федоровне и Андриевской Ирине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 обратился в суд с иском к Бирулеву В.Н., Бирулевой Т.Ф. и Андриевской И.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, всего в сумме 89 130 руб. 87 коп., а также госпошлины в сумме 2873 руб. 93 коп.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бирулеву В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит на неотложные нужды в сумме 175000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, Бирулев В.Н. обязался погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с апреля 2008 <адрес> заемщик допустил нарушение условий договора, не исполняет свои обязательства, имеет задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойке на момент предъявления иска, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, всего 89130 руб. 87 коп. Поручители Андриевская И.М. и Бирулева Т.Ф. по договорам поручительства № и 41339/2 от ДД.ММ.ГГГГ также приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Бирулевым В.Н. обязательств по кредитному договору на этих условиях.
В судебном заседании представитель истца Потаенков Е.А. исковые требования поддержал.
Ответчики Бирулев В.Н. и Бирюлева Т.Ф. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 признали, подтверждали ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, невнесение платежей с декабря 2010 г. по настоящее время, а также наличие задолженности перед Банком, не оспаривали правильность начисления истцом размера этой задолженности.
Ответчица Андриевская И.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ссылаясь на свое материальное положение инахождение на иждивении малолетнего ребенка. Также указывала, что именно Бирюлев В.В. как заемщик по кредитному договору обязан в полном объеме отвечать за надлежащее исполнение своих обязательств перед Банком.
Заслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 810 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при невыполнении условий займа и его невозврате, на сумму займа выплачиваются проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата. Размер процента регулируется ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно объяснений ответчика, представленного истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банком Бирулеву В.Н. действительно был выдан кредит на неотложные нужды в размере 175000 руб. под 19 % годовых, сроком на 5 лет, с погашением кредита и процентов по нему ежемесячно, в соответствии с графиком платежей до 10 числа каждого месяца, начиная с апреля 2008 г.
П.п. 5.2.4 данного Договора предусмотрено, что Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, в том числе предъявить аналогичные требования и к поручителям.
Из представленного истцом графика платежей и лицевого счета следует, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ Бирулевым В.Н. не исполняется обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов.
С декабря 2010 г. по настоящее время ответчиком не вносятся суммы в уплату кредита и процентов и не выполняются обязательства по кредитному договору.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Договорами поручительства № и 41339/2 от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрена ответственность поручителей Бирулевой Т.Ф. и Андриевской И.М. за исполнение Заемщиком своих обязательств перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщика.
Так, п.п. 1.1, 2.1 указанного Договора определено, что поручители Бирулева Т.Ф. и Андриевская И.М. обязались перед кредитором отвечать за исполнение Бирулевым В.Н. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе по своевременному возврату заемщиком суммы кредита и процентов по нему в соответствии с графиком, а также неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
П. 2.2, 2.3 Договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно и признают право кредитора требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей по этому кредитному договору в случаях, предусмотренных этим договором.
В судебном заседании также установлено, что со стороны поручителей не было обеспечено своевременное погашение образовавшейся у заемщика задолженности по кредитному договору и договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ
Поэтому, поручители Бирулева Т.Ф.и Андриевская И.М. также несут солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение заемщиком условий этого кредитного договора, и обязаны погашать задолженность по кредиту, процентам и неустойку солидарно вместе с заемщиком Бирулевым В.Н.
Размер подлежащей взысканию с ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на день предъявления иска, в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет 89130 руб. 87 коп., и включает: задолженность по основному долгу – 81726 руб. 06 коп.; проценты – 6208 руб. 71 коп.; неустойку – 1196 руб. 10 коп.
Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиками суду не представлено.
По этим основаниям исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение, подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в сумме 2879 руб. 93 коп.
Размер уплаченной истцом госпошлины также соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.
Поэтому с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, удовлетворить.
Взыскать с Бирулева Виталия Николаевича, Бирулевой Татьяны Федоровны и Андриевской Ирины Михайловны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89130 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2873 руб. 93 коп., а всего 92004 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А.В. Еромасов