РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2011 г. г. Зеленогорск.
Зеленогорский городской суд в составе
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
при секретаре Андриевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Захарову Андрею Витальевичу, Казимирову Евгению Владимировичу и Захаровой Ирине Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России ОАО в лице Зеленогорского отделения № 7815 обратился в суд с иском к Захарову А.В., Казимирову Е.В. и Захаровой И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, всего в сумме 128420 руб. 97 коп., а также госпошлины в размере 3768 руб. 42 коп.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Захарову А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит на цели личного потребления в сумме 180000 руб. сроком на 5 лет. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, Захаров А.В. обязался погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с сентября 2008 г. в размере 3000 руб. Однако, заемщик допустил нарушение условий договора, не надлежаще исполняет свои обязательства, имеет задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойке с августа 2010 г. и его задолженность на момент предъявления иска, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128420 руб. 97 коп. Поручители Казимиров Е.В. и Захарова И.А. по договорам поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ также приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Захарова А.В. обязательств по кредитному договору на этих условиях.
В судебное заседание представитель истца Потаенков Е.А. не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Захаров А.В. и Захарова И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили.
Казимиров Е.В. исковые требования Сбербанка России в лице Зеленогорского отделения № не признал по тем основаниям, что именно Захаров А.В. как основной заемщик должен отвечать по кредитным обязательствам.
Казимиров Е.В. также подтверждал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и наличие задолженности у заемщика и поручителей перед Банком в указанном размере, при этом не оспаривал правильность начисления истцом размера этой задолженности.
Заслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 810 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при невыполнении условий займа и его невозврате, на сумму займа выплачиваются проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата. Размер процента регулируется ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно объяснений ответчика, представленного истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между Захаровым А.В. и АКСБ Зеленогорское отделение № ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого Банком Захарову А.В. действительно был выдан кредит на цели личного потребления в размере 180000 руб. под 17 % годовых, сроком на 5 лет, с погашением кредита и процентов по нему ежемесячно, в соответствии с графиком платежей до 10 числа каждого месяца, начиная с сентября 2008 г.
П.п. 5.2.4 данного Договора предусмотрено, что Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, в том числе предъявить аналогичные требования и к поручителям.
Из представленного истцом графика платежей и лицевого счета следует, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, Захаровым А.В. нарушаются обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов.
С августа 2010 г. по настоящее время ответчиком не вносятся суммы в уплату кредита и процентов и не выполняются обязательства по кредитному договору.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрена ответственность поручителей Казимирова Е.В. и Захаровой И.А. за исполнение Заемщиком своих обязательств перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщика.
Так, п.п. 1.1, 2.1 указанных Договоров определено, что поручители Казимиров Е.В. и Захарова И.А. обязались перед кредитором отвечать за исполнение Захаровым А.В. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по своевременному возврату заемщиком суммы кредита и процентов по нему в соответствии с графиком, а также неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
П. 2.2, 2.3 Договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно и признают право кредитора требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей по этому кредитному договору в случаях, предусмотренных этим договором.
В судебном заседании также установлено, что со стороны поручителей не было обеспечено своевременное погашение образовавшейся у заемщика задолженности по кредитному договору и договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
Поэтому, поручители Казимиров Е.В. и Захарова И.А. также несут солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение заемщиком условий этого кредитного договора, и обязаны погашать задолженность по кредиту, процентам и неустойку солидарно вместе с заемщиком Захаровым А.В.
Размер подлежащей взысканию с ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на день предъявления иска, в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет 128420 руб. 97 коп. и включает: задолженность по основному долгу – 117000 руб.; проценты – 9592 руб. 18 коп.; неустойку – 1828 руб. 79 коп.
Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиками суду не представлено.
По этим основаниям исковые требования АКСБ ОАО в лице Зеленогорского отделения № суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в сумме 3768 руб. 42 коп.
Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.
Поэтому с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Сбербанка России ОАО в лице Зеленогорского отделения № 7815 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, удовлетворить.
Взыскать с Захарова Андрея Витальевича, Казимирова Евгения Владимировича и Захаровой Ирины Александровны солидарно в пользу Сбербанка России в лице Зеленогорского отделения № 7815 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128420 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3768 руб. 42 коп., а всего 132189 руб. 39 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения, через горсуд г. Зеленогорска.
Судья А.В. Еромасов