РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2011 г. г. Зеленогорск.
Зеленогорский городской суд в составе
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
при секретаре Андриевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Стекловой Татьяне Викторовне, Стеклову Анатолию Юрьевичу, Пономаренко Ларисе Сергеевне, Гальяновой Наталье Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
АКСБ ОАО в лице Зеленогорского отделения № 7815 обратился в суд с иском к Стекловой Т.В., Стеклову А.Ю., Пономаренко Л.С. и Гальяновой Н.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, всего в сумме 655255 руб. 24 коп., а также госпошлины в размере 9752 руб. 55 коп.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Стекловой Т.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит на недвижимость в сумме 750000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, Стеклова Т.В. обязалась погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с ноября 2006 <адрес>, заемщик допустил нарушение условий договора, не надлежаще исполняет свои обязательства, имеет задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойке на момент предъявления иска, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ в размере 655255 руб. 24 коп. Поручители Стеклов А.Ю., Пономаренко Л.С. и Гальянова Н.Н. по договорам поручительства №, №, 24659/3 от ДД.ММ.ГГГГ также приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Стекловой Т.В. обязательств по кредитному договору на этих условиях.
В судебное заседание представитель истца Потаенков Е.А. не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Стеклова Т.В., Стеклов А.Ю., Пономаренко Л.С. и Гальянова Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 810 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при невыполнении условий займа и его невозврате, на сумму займа выплачиваются проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата. Размер процента регулируется ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленного истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банком Стекловой Т.В. действительно был выдан кредит на недвижимость в размере 750000 руб. под 15% годовых, сроком на 10 лет, с погашением кредита и процентов по нему ежемесячно, в соответствии с графиком платежей до 10 числа каждого месяца, начиная с ноября 2006 г.
П.п. 4.7 данного Договора предусмотрено, что Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, в том числе предъявить аналогичные требования и к поручителям.
Из представленного истцом графика платежей и лицевого счета следует, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Стекловой Т.В. нарушаются обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов.
С октября 2010 г. по настоящее время ответчиком не вносятся суммы в уплату кредита и процентов и не выполняются обязательства по кредитному договору.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Договорами поручительства №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрена ответственность поручителей Стеклова А.Ю., Пономаренко Л.С. и Гальяновой Н.Н. за исполнение Заемщиком своих обязательств перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщика.
Так, п.п. 1.1, 2.1 указанных Договоров определено, что поручители Стеклов А.Ю., Пономаренко Л.С. и Гальянова Н.Н. обязались перед кредитором отвечать за исполнение Стекловой Т.В. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе по своевременному возврату заемщиком суммы кредита и процентов по нему в соответствии с графиком, а также неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
П. 2.2, 2.3 Договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно и признают право кредитора требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей по этому кредитному договору в случаях, предусмотренных этим договором.
В судебном заседании также установлено, что со стороны поручителей не было обеспечено своевременное погашение образовавшейся у заемщика задолженности по кредитному договору и договорам поручительства №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ
Поэтому, поручители Стеклов А.Ю., Пономаренко Л.С. и Гальянова Н.Н. также несут солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение заемщиком условий этого кредитного договора, и обязаны погашать задолженность по кредиту, процентам и неустойку солидарно вместе с заемщиком Стекловой Т.В.
Размер подлежащей взысканию с ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на день предъявления иска, в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет 655255 руб. 24 коп. и включает: задолженность по основному долгу – 602497 руб. 15 коп.; проценты – 48756 руб. 34 коп.; неустойку – 4001 руб. 75 коп.
Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиками суду не представлено.
По этим основаниям исковые требования АКСБ России ОАО в лице Зеленогорского отделения № суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в сумме 9752 руб. 55 коп.
Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.
Поэтому с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Сбербанка России ОАО в лице Зеленогорского отделения № 7815 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, удовлетворить.
Взыскать со Стекловой Татьяны Викторовны, Стеклова Анатолия Юрьевича, Пономаренко Ларисы Сергеевны, Гальяновой Натальи Николаевны солидарно в пользу Сбербанка России в лице Зеленогорского отделения № 7815 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 655255 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 9752 руб. 55 коп., а всего 665007 руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через горсуд г. Зеленогорска.
Судья А.В. Еромасов