заключено мировое соглашение и оно утверждено судом



                                                                 2-46/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2011 г.                                                                                                                г. Зеленогорск.

Зеленогорский горсуд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи    Еромасова А.В.,

при секретаре                                 Андриевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Технический центр «Электрум» к Клепачу Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Технический центр «Электрум» обратилось в суд с иском к Клепачу Е.В. и, уточнив ранее заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика денежные средства, полученные им в качестве аванса по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79431 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технический центр «Электрум» и Клепачем Е.В. заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы на условиях договора, задания заказчика, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену, уплатить обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа будет выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Согласно Перечня работ, выполняемых подрядчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составляет 500000 руб. На основании п. 10 Перечня для начала работ ответчику был выдан аванс в размере 75000 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб. Кроме того на карту Сбербанк MAESTRO платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Клепачу Е.В. также было перечислено 50000 руб. В соответствии с п. 1 ст. 715 ГК РФ, п. 2.3.2. Договора Заказчик вправе во всякое время до сдачи ему результата работы отказаться от договора, уплатив, подрядчику часть установленной цены пропорционально части завершенных работ, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Согласно разделу 3 Договора установлен срок выполнения работ: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки хода и качество работы, выполняемой подрядчиком, установлено, что подрядчик к выполнению работ по Договору не приступил. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ими в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора подряда. Указанное уведомление вернулось в с отметкой о невручении почтового отправления по причине не проживания адресата по указанному адресу. До настоящего времени уплаченная ими в качестве аванса по договору подряда сумма в размере 79431 руб. стоимости не выполненных им работ ответчиком не возвращена.

В судебном заседании стороны выразили намерения заключить мировое соглашение, по которому:

ООО «Технический центр «Электрум» отказывается от судебного разбирательства заявленных исковых требований.

Клепач Е.В. выплачивает ООО «Технический центр «Электрум» по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ оплаченную ООО «ТЦ «Электрум» стоимость не выполненных работ с учетом представленных истцом локальных смет и фактически произведенных затрат, не включенных в эти сметы, в размере 62816 руб. 97 коп.

Условия мирового соглашения отражены в совместном заявлении сторон и протоколе судебного заседания, подписаны сторонами, не противоречат закону, не нарушают чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

    Сторонам разъяснены ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

У суда имеются основания для утверждения мирового соглашения на данных условиях, поскольку условия мирового соглашения соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, учитывают весь фактически выполненный Клепачом Е.В. объем работ и другие дополнительно произведенные им по договору подряда расходы, не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц.

Поэтому, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224, 225 ГПК РФ горсуд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Технический центр «Электрум» и Клепачем Евгением Владимировичем по которому:

ООО «Технический центр «Электрум» отказывается от судебного разбирательства заявленных исковых требований.

Клепач Е.В. выплачивает ООО «Технический центр «Электрум» по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ оплаченную ООО «ТЦ «Электрум» стоимость не выполненных работ с учетом представленных истцом локальных смет и фактически произведенных затрат, не включенных в эти сметы, в размере 62816 руб. 97 коп.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Технический центр «Электрум» к Клепачу Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств по договору подряда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска в 10-дневный срок.

Судья                                                                  /Еромасов А.В./