2-474/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2011 г. г. Зеленогорск.
Зеленогорский горсуд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
при секретаре Андриевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Дмитрия Васильевича к Индивидуальному предпринимателю Смольскому Алексею Анатольевичу о признании трудового договора заключенным, внесении записи о трудовой деятельности в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Д.В. обратился в суд с иском Индивидуальному предпринимателю Смольскому А.А., и просил признать трудовой договор между ним и ИП Смольским А.А. заключенным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика внести в трудовую книжку запись о его работе с ДД.ММ.ГГГГ и его увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, также просит взыскать с ответчика задолженность по невыплаченной заработной плате в размере 11196 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда – 5000 руб.
Требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически состоял в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица Смольским А.А. в должности сборщика мебели в мебельной студии «Галант», расположенной по ул. <адрес> за магазином «Пилон» <адрес>.
В устной беседе с работодателем Смольским А.А. были определены существующие условия труда: оплата труда – 50000 рублей в месяц; график работы - ежедневно с 09 часов до 18 часов; выходные дни - суббота, воскресенье. Также Смольский А.А. пообещал сразу же оформить с ним трудовой договор. В период работы, по указанию работодателя, он ежедневно выходил на работу, в том числе и в выходные дни, оставался работать вечерами. Кроме ремонта и сборки мебели выполнял работы по ремонту жилых и нежилых помещений, осуществлял демонтаж панелей, монтаж гипсокартона, шпаклевку, покраску, укладку плитки, ремонт лестниц, другую работу. Неоднократно обращался к ответчику с просьбой заключить трудовой договор. В нарушение требований закона ИП Смольский А.А. трудовой договор с ним не заключил, приказ о приеме на работу не издал. Заработную плату в период работы с октября по декабрь 2010 г. также не получал. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал ему 2000 рублей. За полученную сумму денег он не расписывался. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ он прекратил трудовые отношения с ИП Смольским А.А. При этом ответчик не произвел с ним расчет при увольнении.
Судебные заседания по иску Иванова Д.В. назначались судом неоднократно, в том числе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был извещен надлежаще.
Однако Иванов Д.В. в судебные заседания к установленному времени не явился, о причинах своей неявки суд не известил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Ответчик в судебные заседания также не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истица.
Суд также не считает возможным рассмотреть данное дело по существу без истца и полагает необходимым оставить иск Иванова Д.В. без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в суд.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ горсуд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Иванова Дмитрия Васильевича к Индивидуальному предпринимателю Смольскому Алексею Анатольевичу о признании трудового договора заключенным, внесении записи о трудовой деятельности в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска в 10-дневный срок.
Также определение отменено судом по заявлению об этом истца с предоставлением им доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья /А.В. Еромасов/