РЕШЕНИЕ 2-707/11
Именем Российской Федерации
20 июня 2011 года судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
при секретаре Селявко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» ООО к Кузнецова Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец КБ «Канский» ООО обратился к ответчице Кузнецова Л.А. с вышеуказанными исковыми требованиями. Мотивирует тем, что Кузнецова Л.А. по кредитному договору №-ЗК от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в размере 150000 руб. Ответчица допустила нарушение условий обязательства, платежи не вносятся, что является основанием для расторжения договора и взыскания всей суммы задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 84 527.23 руб., по текущим процентам – 6044.18 руб., по просроченным процентам – 46633.63 руб. КБ «Канский» ООО просит взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 137205 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3944 руб. 10 коп., всего 141149 руб. 14 коп., расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Л.А., действуя добровольно и свободно, для личных неотложных нужд заключила с Коммерческим банком «Канский» ООО кредитный договор №-ЗК, по которому банк, исполнив свои обязательства, предоставил ей 150000 рублей /л.д._8/. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
Ответчица не вносит платежи в погашение кредита и уплату процентов, допустив просроченную задолженность по договору. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ/л.д.7/.
В соответствии с п.5.1 Кредитного договора №-ЗК банк вправе досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать сумму кредита и процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и процентов.
В силу этого истец законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о досрочном расторжении договора и взыскании с заемщика суммы долга по кредитному договору. Просит взыскать по кредитному договору №-ЗК сумму задолженности в размере 137205 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3944 руб. 10 коп., всего 141149 руб. 14 коп., расторгнуть кредитный договор. При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка/л.д.7/: 137205 руб. 04 коп. = 6044,18(текущие проценты) + 46633,63 (просроченные проценты) + 84527,23( основной долг).
Ответчице было направлено заказное письмо с повесткой, копией искового заявления и прилагаемыми документами, письмом о разъяснении процессуальных прав/л.д.60-67/, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заказное письмо с повесткой для проведения досудебной подготовки также вернулось с аналогичной отметкой/л.д.49-50/. Письма направлялись по указанному в иске адресу, регистрация по которому ответчицы подтверждена справкой УФМС/л.д.59/.
Таким образом, ответчице была предоставлена возможность участия в досудебной подготовке, судебном разбирательстве, реализовать свои процессуальные права, однако последняя ей не воспользовалась. Возражений по иску не поступило. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено и в судебном заседании не установлено.
Требования банка о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ. Несение их истцом подтверждается платежным поручением на сумму 3944 руб. 10 коп. /л.д.6/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Коммерческого банка «Канский» ООО.
Расторгнуть договор №-ЗК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коммерческим банком «Канский» ООО и Кузнецова Л.А., о предоставлении кредита на сумму 150 000 руб.
Взыскать в пользу Коммерческого банка «Канский» ООО с Кузнецова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки ст. <адрес> в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ЗК от ДД.ММ.ГГГГ 137205 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3944 руб. 10 коп., а всего 141149 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Зеленогорский городской суд.
Судья Н.А. Марковкина