ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-745/11
20 июля 2011 г. судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
При секретаре Шамшаковой А.Н.
рассмотрев исковое заявление Козловой Оксаны Геннадьевны к Потапкину Станиславу Анатольевичу о признании недействительными договора купли-продажи, регистрации перехода права собственности, продажи, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Козловой О.Г. обратилась к ответчику Потапкину С.А. с вышеуказанными исковыми требованиями. Мотивирует тем, что имела в собственности однокомнатную <адрес> на основании договора дарения. В сентябре 2010 г. в связи с сложившимся трудным материальным положением нашла объявление в газете «Займы под залог недвижимости», встретилась с ответчиком, который объяснил, в чем будет заключаться суть займа под залог имущества. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Потапкиным С.А. заключила договор купли-продажи квартиры, указав сумму займа 135000 руб. В настоящее время срок по погашению займа истек, ответчик сообщил, что продаст квартиру. Истица просит признать договор купли-продажи недействительным, признать недействительной государственную регистрацию перехода права собственности и вернуть в собственность <адрес>.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, направили в суд своих представителей.
В судебном заседании представитель истицы Рылькова А.А. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/полномочия заключать мировое соглашение проверены/ и представитель ответчика Шумков В.А., действующего на основании заявления /полномочия заключить мировое соглашение проверены/ представили мировое соглашение, согласно которому истица выплачивает ответчику 155000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ После возврата этой суммы право собственности на однокомнатную <адрес> в <адрес> края переходит истице Козловой О.Г., а право собственности ответчика Потапкина С.А. на эту квартиру утрачивается. В любом случае право собственности не переходит истице до момента полной выплаты денежной суммы 155000 рублей. Стороны не взыскивают судебные расходы по делу. Истица отказывается от исковых требований в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствие ч.2 ст. 3 9 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит утверждению. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220-221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между истицей Козловой О.Г. в лице представителя Рыльковой А.А. и ответчиком Потапкиным С.А. в лице представителя Шумкова В.А., согласно которому истица выплачивает ответчику 155000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ После возврата этой суммы право собственности на однокомнатную <адрес> в <адрес> края переходит истице Козловой О.Г., а право собственности ответчика Потапкина С.А. на эту квартиру утрачивается. В любом случае право собственности не переходит истице до момента полной выплаты денежной суммы 155000 рублей. Стороны не взыскивают судебные расходы по делу. Истица отказывается от исковых требований в полном объеме.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Зеленогорский городской суд.
Судья Н.А. Марковкина