2-1001/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2011 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,
при секретаре Понкратьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО <адрес> в интересах Беспаловой Галины Александровны к ООО «Мини-маркет Богунай» о взыскании задолженности по оплате отпуска по уходу за ребенком,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ЗАТО <адрес> обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Беспалова (Бочкова) Галина Александровна, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, состоит в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью «Мини-маркет «Богунай» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в должности продавца.
Приказом работодателя №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ, Беспаловой Г. А. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер ежемесячного пособия, подлежащей выплате Беспаловой Г. А. составляет <данные изъяты> рублей.
Пунктом 4.1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Беспаловой Г. А. определены сроки выплаты заработной платы с 10 по 15 и с 25 по 30 числа каждого месяца.
Выплата пособия по уходу за ребенком за период май - июнь 2011 г. работодателем Беспаловой Г. А. не произведена. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>). Так же при нарушении сроков выплаты пособия, работодателем не начислена и фактически не выплачена денежная компенсация в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно в сумме <данные изъяты> руб., на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> календарных дней), ставка рефинансирования составляла 8,25 % (указание ЦБ РФ № 2618-у от 29. 04. 2011г.). <данные изъяты>
<данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Беспаловой Г. А. сумму задолженности по оплате отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет за период май - июнь <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании истец Беспалова Г.А. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от своих требований, так как сумма задолженности выплачена ей в полном объеме, о чем представила в суд письменное заявление.
Прокурор Юхновец В.В. просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска Беспаловой Г.А.
Представитель ответчика Новиченко Е.М. не возражал против прекращения производства по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и суд принимает его отказ.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований прокурора ЗАТО <адрес> в интересах Беспаловой Галины Александровны к ООО «Мини-маркет Богунай» о взыскании задолженности по оплате отпуска по уходу за ребенком.
Гражданское дело по иску прокурора ЗАТО <адрес> в интересах Беспаловой Галины Александровны к ООО «Мини-маркет Богунай» о взыскании задолженности по оплате отпуска по уходу за ребенком, производством в суде прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.
Объяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска суд в 10- дневный срок.
Федеральный Судья Л.А.Бойцова