2-929\11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2011 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Бойцовой Л.А.
при секретаре Понкратьевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабановой Людмилы Ивановны к ГУ Управление пенсионного фонда РФ <адрес> о назначении пенсии по выслуге лет,
УСТАНОВИЛ:
Кабанова Л.И. обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что решением УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста по тем основаниям, что на момент ее обращения для назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ ее педагогическая деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, с учетом которой назначается пенсия в соответствии с м.м.19 п.1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», составляла не 25 лет, а лишь 23 года 7 месяцев 27 дней.
Ответчиком не был принят к зачету период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - 1 год 04 месяца 06 дней - в должности музыкального руководителя детского учреждения № ОДДУ Администрации <адрес>, т.к. детские учреждения не предусмотрены Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей прав на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанный период не может быть принят к зачету и по Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, т.к. и ранее действовавшими списками детские учреждения не были предусмотрены.
В судебном заседании истец поддержала свои требования в полном объеме и пояснила, что, начиная с 1983 г. и по настоящее время она работает в детских учреждениях, которые неоднократно меняли свое название. Ее работа связана с воспитанием детей. Она осуществляет одни и те же педагогические функции, выполняет одни и те же должностные обязанности, изменились лишь названия детского учреждения.
Представитель ответчика Ключагина Е.А. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала по тем основаниям, что работа в должности музыкального руководителя детского учреждения № ОДДУ Администрации <адрес> не принята в специальный стаж, т.к. детские учреждения не предусмотрены Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на пенсию за выслугу лет лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, в учреждениях для детей в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а также по постановлению Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, т.к. и ранее действующими списками детские учреждения не были предусмотрены.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствие с п.п. 19 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В судебном заседании установлено, что Кабанова Л.И. в спорный период работала в ОДДУ администрации <адрес>. Данное детское учреждение неоднократно меняло свое название, о чем свидетельствует постановление главы администрации ЗАТО <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Положения об отделе ДДУ основной деятельностью ДОУ является реализация основных общеобразовательных программ дошкольного образования.
Работа истца имеет постоянный характер, связанный с педагогической работой по воспитанию детей, о чем свидетельствуют записи в трудовой книжке, а также должностная инструкция.
Пенсия за выслугу лет педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса учреждения или организации, в которых они осуществляли трудовую деятельность.
Ст. 19 Конституции РФ гарантируется равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.
Таким образом, установлено, что с 1983 года и по настоящее время истец осуществляет педагогическую деятельность, независимо от названия детского учреждения и изменения его названий, что не оспаривается ответчиком, следовательно, требуемый ею период работы подлежит включению в педагогический стаж для назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Отсутствие наименования «детское учреждение» в Списке… не может служить основанием для отказа о зачете в стаж указанного периода, поскольку по характеру и роду работы истица осуществляла одну и ту же педагогическую деятельность.
По этим основаниям доводы представителя ответчика суд считает необоснованным и не принимает их во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кабановой Людмилы Ивановны удовлетворить. Признать незаконным отказ УПФ РФ ГУ в <адрес> о назначении пенсии по выслуге лет.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе <адрес> принять к зачету для назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста период осуществления педагогической деятельности Кабановой Людмилы Ивановны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 4 месяца 06 дней в должности музыкального руководителя детского учреждения № ОДДУ Администрации <адрес>, назначив ей пенсию с момента обращения в ГУ УПФ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок.
Судья Л.А.Бойцова