ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2011 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
с участием зам. прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Моисеевой Е.И., представителя третьего лица - КБ-42 врача-психиатра Гольдшмидт В.В.,
при секретаре Казанцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Зеленогорска в интересах неопределенного круга лиц к Феночка В.В. о прекращении действия прав на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Феночка В.В. и просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами, и признать водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. Требования мотивирует тем, что Феночка В.В. с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на учете у врача-психиатра в ФГУЗ СКЦ ФМБА КБ-42 с диагнозом «<данные изъяты>», имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, незаконно пользуется правом управления транспортными средствами при наличии у него заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами, что создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения.
В судебном заседании прокурор Моисеева Е.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Феночка В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
С согласия прокурора дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.
Представитель КБ-42 врач-психиатр ФИО5 в судебном заседании пояснил, что Феночка В.В. наблюдался психиатром с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «<данные изъяты>». После проведения психиатрического обследования, по заключению врачебной комиссии психиатров, диагноз «<данные изъяты>» у Феночка В.В. подтвержден экспериментальным психологическим обследованием. Феночка В.В. страдает <данные изъяты>. Это состояние его здоровья препятствует управлению им автотранспортными средствами.
Заслушав прокурора, врача-психиатра, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 г. и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г., установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.
В силу ст.ст.2, 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения в РФ» от 10.12.1995г. № 196-ФЗ (с изменениями) обеспечение безопасности дорожного движения – деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст.23 Закона № 196-ФЗ).
Статья 28 названного Федерального закона содержит основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении, является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Среди противопоказаний для водителей авто- мототранспортных средств в Перечне указана «пограничная умственная отсталость и задержки умственного развития».
Как установлено материалами дела, Феночка В.В. имеет водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД ОВД по <адрес> края сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ГИБДД (л.д.6). Имеет право на управление транспортными средствами категории «В».
Феночка В.В. с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость». После прохождения экспериментально-психологического обследования ДД.ММ.ГГГГ у ответчика выявлено интеллектуального недоразвития легкой степени с незначительными эмоционально-волевыми нарушениями (л.д. 15).
По врачебному комиссионному заключению психиатров ФГУЗ «КБ-42» от 18.04.2011г., диагноз «<данные изъяты>» подтвержден, его состояние здоровья препятствует управлению им автотранспортным средством (л.д.16).
В судебном заседании врач-психиатр ФИО2 также пояснил, что комиссионным комплексным психолого-психиатрическим обследованием, наряду с умственной отсталостью с незначительными эмоционально-волевыми нарушениями, у Феночка В.В. также выявлена некоторая эмоциональная неуравновешенность, чувствительность, обидчивость, склонность к импульсивным действиям, что подтверждает наличие у ответчика в настоящее время медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами всех категорий.
В связи с этим следует признать, что состояние здоровья ответчика и наличие у него противопоказаний к управлению транспортными средствами действительно не обеспечивает соблюдение требований нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения и нарушает права других его участников.
Поэтому заявленные прокурором ЗАТО г. Зеленогорска исковые требования о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами и признании водительского удостоверения <адрес> недействительным, подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Прекратить действие права Феночка В.В. на управление транспортными средствами.
Признать водительское удостоверение на имя ФИО1 № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД ОВД по <адрес> края недействительным.
Взыскать с Феночка В.В. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тюрина Н.И.