2-8\11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2011 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бойцовой Л.А.
при секретаре Понкратьевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова Анатолия Николаевича к Машину Евгению Викторовичу, Овсюк Маргарите Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что он по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ стал собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> края <адрес>. В данной квартире на регистрационном учете состоят Машин Е.В. и Овсюк М.А., однако в данной квартире ответчики не проживают, членами семьи собственника они не является, прав на пользование спорным жилым помещением не имеют.
В судебном заседании представитель Владимирова А.Н. адвокат Смирнов И.Г. поддержал исковые требования и просил признать ответчиков утратившими право пользования на жилое помещение, снять их с регистрационного учета. Кроме того, заявил ходатайство о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание ответчица Овсюк М.А. не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ она снялась с указанной квартиры с регистрационного учета.
Ответчик Машин Е.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия истца, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагаю, что исковые требования обоснованны по следующим основаниям.
В соответствии ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Судом установлено, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Владимиров Андрей Николаевич подарил Владимирову Анатолию Николаевичу в собственность квартиру, расположенную по <адрес>.
Право собственности за истцом зарегистрировано в УФРС по <адрес>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени ответчик Машин Е.В. не снялся с регистрационного учета из спорной жилой площади. Овсюк М.А. добровольно выписалась из квартиры, о чем указала в своем заявлении.
В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Ответчики не являются членами семьи собственника (ст. 31 ЖК РФ). Никаких договорных отношений между сторонами по предоставлению во владение или в пользование, принадлежащее на праве собственности истца жилое помещение ответчикам на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании заключено не было.
Принимая во внимание, что договор дарения спорной квартиры никем не оспорен, не признан недействительным и фактически исполнен, считаю, что ответчики утратили право пользования спорной квартирой, поскольку не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения, между ними не имеется отношения найма, их прописка носит формальный характер, при этом нарушается конституционное право собственника на свое имущество.
При этом следует применить положения ст. 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу перемещения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым утрата лицом права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета.
Расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями, в силу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать Машина Евгения Викторовича, Овсюк Маргариту Александровну утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу <адрес> края <адрес>, сняв их с регистрационного учета.
Взыскать в пользу Владимирова Анатолия Николаевича с Машина Евгения Викторовича, Овсюк Маргариты Александровны в солидарном порядке расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Машин Е.В. вправе подать в Зеленогорский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд.
Судья: