№ 2-945/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зеленогорск 25 июля 2011 г.
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
при секретаре Казанцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» общества с ограниченной ответственностью к Кортелеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
КБ «Канский» обратился в суд с иском к Кортелеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 113 607,38 руб., мотивируя свои требования следующим. В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Кортелеву А.М. кредит в сумме 100 000 рублей на потребительские нужды. Заемщиком нарушается обязательство по погашению кредита, допущена просроченная задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Кортелев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки в суд не уведомил.
Суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора №К от ДД.ММ.ГГГГ Кортелеву А.М. выдан кредит 100 тыс. руб. под 16% годовых (л.д. 9-10). Согласно ч.5 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать с Заемщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита. Расчетом взыскиваемой суммы по договору подтверждено, что договор по уплате платежей исполняется не надлежаще, имеется ссудная задолженность (л.д. 8).
Размер суммы иска истцом подтвержден расчетом, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взысканию подлежит 113 607,38 руб. (в том числе: текущая задолженность, задолженность по процентам, задолженность по просроченным процентам, задолженность по комиссиям).
В силу ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная Банком в размере 3472,15 руб., подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Кортелева А.М. в пользу Коммерческого банка «Канский» общества с ограниченной ответственностью сумму задолженности по кредитному договору 113 607,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 472,15 руб., а всего 117 079,53 руб. Расторгнуть кредитный договор №-ЗК от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Канский» ООО и Кортелевым А.М..
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Судья Тюрина Н.И.