2-703/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2011 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
при секретаре Казанцевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Марушеву В.А., Петровских Д.Ю., Пантелееву Е.А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 (именуемый в дальнейшем – банк) обратился с исковым заявлением к ответчикам о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки в сумме 96 477,23 руб., мотивируя свои требования следующим. В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Марушеву В.А. кредит в сумме 270000 рублей на неотложные нужды. Поручителями по договору выступили Петровских Д.Ю., Пантелеев Е.А. Заемщиком нарушается обязательство по погашению кредита, допущена просроченная задолженность.
В судебное заседание представитель истца Потаенков Е.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Петровских Д.Ю. исковые требования признал в полном объеме. Расчет задолженности, указанный банком, не оспаривал.
Ответчики Марушев В.А. и Пантелеев Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Марушеву В.А. выдан кредит 270 тыс. руб. под 17% годовых. Согласно пункта 4.6 договора кредитор имеет право в случае расторжения договора (при наличии задолженности по ссудному счету заемщика по настоящему договору) требовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Справкой платежей по ссуде подтверждено, что договор по уплате платежей исполняется не надлежаще, имеется ссудная задолженность.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Петровских Д.Ю., Пантелееву Е.А, что следует из договоров поручительства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Размер суммы иска истцом подтвержден расчетом, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к взысканию подлежит 96477,23 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная Банком в размере 3094,32 руб., подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать солидарно с Марушева В.А., Петровских Д.Ю. и Пантелеева Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № сумму задолженности по кредитному договору 96477,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3094,32 руб., а всего 99571,55 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Судья Н.И. Тюрина