2-934/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2011 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
при секретаре Казанцевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Грасмик А.В., Прохорову А.Ю. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 (именуемый в дальнейшем – банк) обратился с исковым заявлением к ответчикам о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки в сумме 75883,35 руб., мотивируя свои требования следующим.
Банк предоставил Грасмик А.В. кредит в сумме 150 000 рублей, под поручительство Прохорова А.Ю. Заемщиком нарушается обязательство по погашению кредита, допущена просроченная задолженность, что позволяет банку требовать досрочного возвращения кредита, процентов и всех расходов.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Грасмик А.В. и Прохоров А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судебными повестками, которые вручены им лично (л.д.17-18), об уважительных причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Из материалов дела следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Грасмик А.В. кредит в сумме 150 тыс. руб. под 18% годовых на неотложные нужды под поручительство физического лица Прохорова А.Ю. (л.д.5-9). Согласно пункта 5.2.4 договора кредитор имеет право в случае расторжения договора (при наличии задолженности по ссудному счету заемщика по настоящему договору) требовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Расчетом суммы задолженности подтверждается, что договор по уплате платежей исполняется не надлежаще, имеется ссудная задолженность: по основному долгу 74 458,07 руб.; проценты 1365,35 руб., неустойка 59,93 руб., а всего 75883,35 руб. (л.д.10-11).
Сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика и поручителя в солидарном порядке, включая судебные расходы банка по оплате государственной пошлины 2476,50 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования и взыскать солидарно с Грасмик А.В. и Прохорова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 сумму задолженности по кредитному договору 75883,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2476,50 руб., а всего 78 359,85 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Судья Н.И. Тюрина