Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2011 года город Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Аюпов Ю.Ш., при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев гражданское дело по иску Матросовой Л.В. к Матросову А.А. о взыскании расходов на содержание жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Матросова Л.В. обратился в суд с названным иском. Просит взыскать с ответчика половину от уплаченных ею сумм за содержание и отопление квартиры, а также охранное устройство, за период с <данные изъяты>. За этот период времени она уплатила соответственно <данные изъяты>. Она же просит взыскать с Матросова А.А. уплаченные ею <данные изъяты> за составление иска и <данные изъяты> госпошлины. В обоснование иска указывает, что, согласно правоустанавливающему документу, ответчик является собственником пятикомнатной <адрес>, расположенной в <адрес> и, как следствие этого, обязан нести расходы на содержание квартиры. Ответчик, состоя на регистрационном учете в этой квартире, с <данные изъяты> по настоящее время в ней не проживает, расходов по её содержанию не несет. В свою очередь она, с сыном, проживая в этой квартире, вынуждена исполнять обязательства за ответчика в этой части.
В судебном заседании Матросова Л.В. иск поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что при расчете, ею не учитывались суммы, уплаченные ею за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение и водоотведение. Она же пояснила, что известила позвонившего ей ответчика о времени и месте судебного заседания. Со слов ответчика он отказывается принимать участие в судебном заседании.
Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Тубышева Г.П., не оспаривая представленных истицей расчетов и приложенных в их подтверждение доказательств, иск не признала.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, нахожу иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч.1 ст.158 УК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, является Матросов А.А.
Представитель ответчика не оспаривает доводов истицы о том, что ответчик не нес расходов по содержанию своей квартиры.
В соответствии с ч.2 ст.313 ГК РФ третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога или др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьями 382 - 387 настоящего Кодекса.
Следуя этим правилам, принимая во внимание установленные судом юридически значимые обстоятельства, суд, проверив правильность не оспариваемых представителем ответчика расчетов, и находя их правильными, приходит к выводу об обоснованности иска.
Так, как видно из расчетов и соответствующей выписки из лицевого счета, с <данные изъяты> истица уплатила за содержание квартиры <данные изъяты>. за отопление и <данные изъяты> за охранное устройство, а всего <данные изъяты>
Половина от этой суммы составляет <данные изъяты> и, именно половину от уплаченных сумм, истица просит взыскать в свою пользу.
Кроме этого, в соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из материалов дела, истица за составление искового заявления уплатила адвокату <данные изъяты> уплатила госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Матросова А.А. в пользу Матросовой Л.В. за период с <данные изъяты> <данные изъяты> расходов за содержание и отопление квартиры, а также за охранное устройство, <данные изъяты> за составление искового заявления и <данные изъяты> уплаченной госпошлины, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Ю.Ш.Аюпов