РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2011 года город Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Аюпова Ю.Ш., при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Уткин В.В., Уткина Л.Н., Павлова Л.В., Антонова Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Зеленогорское ОСБ РФ № обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с Уткина В.В., Уткиной Л.Н., Павловой Л.В. и Антоновой Т.В. задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, - погашению кредита, и уплате процентов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Зеленогорским ОСБ РФ № и Уткиным В.В. был заключен кредитный договор №, по которому банк выплатил ДД.ММ.ГГГГ Уткину В.В. на приобретение недвижимости <данные изъяты>. В свою очередь, Уткин В.В. должен был в соответствии с утвержденным графиком возвращать сумму кредита и проценты. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ, Банком в целях обеспечения кредитного договора были заключены договоры поручительства № с Уткиной Л.Н., № с Антоновой Т.В., № с Павловой Л.В.
По данному договору поручители несут солидарную ответственность с Уткиным В.В. за ненадлежащее исполнение условий договора.
В соответствии с условиями кредитного договора и срочным обязательством, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
Уткин В.В. платежи в банк вносил несвоевременно, допуская формирование просроченной задолженности по кредиту. Поручители так же не приняли мер к надлежащему расчету с банком. Поскольку заемщик и поручители не надлежаще исполняли обязательства по погашению кредита и в связи с условиями кредитного договора, банк просит досрочно взыскать в свою пользу в солидарном порядке с Уткина В.В., Уткиной Л.Н., Павловой Л.В., Антоновой Т.В. проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, общую задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Представитель истца, по доверенности Потаенков Е.А., в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Уткин В.В., Уткина Л.Н., извещенные о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в суд не явились, о причинах неявки суд не информировали. При таких обстоятельствах судом в порядке ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в их отсутствие.
Павлова Л.В. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, признав исковые требования в полном объеме.
Антонова Т.В., не оспаривая произведенных истцом расчетов, - иск признала.
Исследовав материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является средством обеспечения обязательства. По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При не исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Уткин В.В., действуя добровольно и свободно, заключил с Зеленогорским ОСБ РФ № кредитный договор №, по которому банк, исполнив свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ предоставил Уткину <данные изъяты> Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока погашения кредита. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором, заемщиком и поручителями.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Уткина Л.Н., Павлова Л.В. и Антонова Т.В., действуя добровольно и свободно, заключили с Зеленогорским ОСБ РФ № договоры поручительства №, №, № в счет обеспечения обязательств Уткина В.В. по кредитному договору. Эти договоры также составлены надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, целей и последствий, а также с указанием существа и условий кредитного договора №, исполнение обязательств заемщика по которому они призваны обеспечивать.
В соответствии с условиями кредитного договора и срочным обязательством, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
Уткин В.В. платежи в банк вносил несвоевременно, то есть не исполняет надлежащим образом обязательства по договору кредита. Поручители так же не исполняют принятые на себя обязательства.
В соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительства банк вправе досрочно взыскать с заемщика и поручителей всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.
В силу этого, банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика и с поручителей в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору с учетом процентов: проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, общая задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.
При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка и не оспаривается сторонами.
Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, что подтверждается платежными поручениями на сумму 6798 рублей 33 копейки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Принять признание иска ответчиками Антонова Т.В. и Павлова Л.В..
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № с Уткин В.В., Уткина Л.Н., Павлова Л.В., Антонова Т.В. в солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, общую задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Ю.Ш.Аюпов