РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2011 года город Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Аюпова Ю.Ш.,
при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Горенского О.С. на решение ИФНС РФ по городу Зеленогорску № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения»
УСТАНОВИЛ:
Оспариваемым решением № ИФНС по городу Зеленогорску отказано в привлечении Горенского О.С. к налоговой ответственности и ему предложено уплатить недоимку в сумме <данные изъяты>.
Горенский О.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением, в котором просит названное решение отменить, как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании Горенский О.С. заявление поддержал, считает, что срок для обращения в суд им пропущен незначительно. Кроме этого он, при рассмотрении гражданского дела по иску ИФНС к нему о взыскании задолженности по налогам, в судебном заседании устно неоднократно заявлял о необходимости признания этого решения незаконным.
Представитель ИФНС, по доверенности Козлова Е.А., обращая внимание суда на пропуск Горенским О.С. 3-х месячного срока для обращения в суд с заявлением, просит отказать в удовлетворении заявления.
В соответствии с ч.1 ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Согласно ч.2 ст.256 ГПК РФ причины пропуска трехмесячного срока для обращения в суд с заявлением выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Из материалов дела следует и не оспаривается заявителем, что о принятом решении ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем названное решение ИФНС Горенский О.С. обжаловал в Зеленогорский городской суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, подав соответствующее заявление, т.е. с пропуском установленного ч.2 ст.256 ГПК РФ трехмесячного срока.
Заявителем не представлено суду надлежащих доказательств в подтверждение того, что в этот период времени имелись какие-либо обстоятельства, препятствующие его обращению в суд с заявлением, - уважительные причины.
Следовательно, предусмотренный законом срок на обжалование пропущен Горенским О.С. без уважительной причины, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 и ст.256 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Горенского О.С. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Ю.Ш.Аюпов