Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Зеленогорск 27 июня 2011 года
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Аюпова Ю.Ш.,
при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Федоренко М.П. о взыскании платежей по договору о комплексном ипотечном страховании,
У С Т А Н О В И Л :
ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Федоренко М.П. о взыскании страховой премии. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ с Федоренко М.П. был заключен договор о комплексном ипотечном страховании на срок 302 месяца. Предметом договора явилось страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью застрахованного, а также риска утраты или повреждения имущества (квартиры) до момента полного исполнения обязательств ответчика по кредитному договору. Условиями договора предусмотрено, что страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Этим же договором (п.6.6) установлен график уплаты страховых взносов, который применяется при отсутствии случаев частичного досрочного погашения кредита. Поскольку до настоящего времени договор не расторгнут, а ответчиком в нарушение п.6.7. договора письменной информации из Банка для расчета страховой премии не представлено, просит взыскать за два года <данные изъяты> страховых взносов (страховой премии). Кроме этого, истец, представив расчет, просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, а также <данные изъяты> уплаченной госпошлины.
Представители истца в судебное заседание не явились, обратились с письменным ходатайством рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик и его представитель, адвокат Смирнов И.Г. иск не признали и пояснили, что невнесение очередных страховых взносов свидетельствует о том, что Федоренко, в одностороннем порядке отказался от договора страхования и, как следствие этого, договор следует считать расторгнутым. При таких обстоятельствах считают, что в иске должно быть отказано. Кроме этого ответчик пояснил, что он хоть и незначительно, но в большем размере, чем это предусмотрено кредитным договором, вносил ежемесячные платежи, что влияет на размер страховой премии. Предоставленных истцом расчетов сумм за пользование чужими денежными средствами не оспаривали.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела суд, оценив представленные доказательства в соответствие с правилами ст.67 ГПК РФ, установил следующие юридически значимые обстоятельства.
В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ-24 (ЗАО) предоставил Федоренко М.П. кредит в размере <данные изъяты> сроком на 302 месяца для приобретения и капитального ремонта двухкомнатной <адрес>, расположенной в <адрес>. Помимо иных условий, этим договором предусмотрена и обязанность Федоренко М.П. застраховать риски утраты (гибели) квартиры, причинения вреда жизни и трудоспособности заемщика, на срок действия кредитного договора (л.д.81-89)
Во исполнение этих условий кредитного договора, Федоренко М.П. заключил со страховой компанией «ВТБ Страхование» ДД.ММ.ГГГГ договор о комплексном ипотечном страховании (л.д.10-13).
Согласно п.4.1 названного договора срок действия договора определен в 302 месяца. Пунктом 4.1.2 определены страховые периоды в 1 год. Причем, срок каждого последующего периода начинает исчисляться с даты внесения Страхователем соответствующей суммы страховой премии. Пунктом 6.6. договора определен график уплаты страховых взносов, который применяется при отсутствии частичного досрочного погашения Кредита.
Кроме этого, в соответствии с условиями кредитного договора (п.4.3.9) расчет по кредиту производится аннуитетными платежами, по <данные изъяты>. Причем, в соответствии с п.4.5 кредитного договора, досрочное частичное или полное исполнение обязательств предусматривает определенную договором процедуру, подачу письменного заявления заемщика о намерении их осуществить.
В свою очередь, ответчик, представив доказательства внесения несколько больших сумм, нежели определенных кредитным договором, доказательств тому, что они (незначительные превышения) были учтены как досрочное частичное исполнение обязательств, т.е. их зачтение таковыми банком, не представил.
Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком и его представителем, Федоренко М.П. страховых взносов за <данные изъяты>, в установленные договором о комплексном ипотечном страховании, не вносил.
Причем, как видно из договора о комплексном ипотечном страховании, этот договор условий о том, что невыплата взносов влечет прекращение договора, - не содержит.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора комплексного ипотечного страхования, не выполнив условия о внесении страховой премии за <данные изъяты>.
Доказательств о расторжении договора в порядке, предусмотренном законом, не представил.
При таких обстоятельствах договор не может считаться расторгнутым и, как следствие этого, иск подлежит удовлетворению.
Согласно графику, за <данные изъяты> подлежала уплате страховая премия в сумме <данные изъяты>
Истец же, просит взыскать с ответчика меньшие суммы, соответственно за <данные изъяты>, а всего страховых взносов <данные изъяты>, исчисляя из этой суммы и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Как видно из расчетов (л.д.17) датами начала периодов просрочки являются соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила соответственно 422 дня и 57 дней. Процентная ставка составляет 7,75%. Итого, общая сумма процентов составляет <данные изъяты>).
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения видно, что СК, обращаясь в суд уплатила госпошлину в сумме <данные изъяты>л.д.9)
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Федоренко М.П. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» страховую премию в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> госпошлины, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска в 10-дневный срок.
Судья Ю.Ш.Аюпов