РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2011 года город Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Аюпова Ю.Ш., при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Чернову А.Н., Тригуб А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Зеленогорское ОСБ РФ № 7815 обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с Чернова А.Н. и Тригуб А.Н. задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, - погашению кредита, и уплате процентов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Зеленогорским ОСБ РФ № 7815 и Черновым был заключен кредитный договор №, по которому банк выплатил ДД.ММ.ГГГГ Чернову А.Н. на неотложные нужды <данные изъяты>. В свою очередь, Чернов А.Н. должен был в соответствии с утвержденным графиком возвращать сумму кредита и проценты. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ, Банком в целях обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительств № с Тригуб А.Н., по которому он, как поручитель несет солидарную ответственность с Черновым А.Н. за ненадлежащее исполнение условий договора.
В соответствии с условиями кредитного договора и срочным обязательством, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом. Чернов А.Н. платежи в банк вносил несвоевременно и в неполном размере, допуская формирование просроченной задолженности по кредиту. Поручитель так же не принял мер к надлежащему исполнению принятых на себя обязательств. Банк, ссылаясь на договорные условия, просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, общую задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Представитель истца, по доверенности Потаенков Е.А., в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также об уменьшении исковых требований с вязи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесен платеж в размере <данные изъяты>, долг по кредиту составил <данные изъяты>, в том числе: проценты в размере <данные изъяты> копеек, неустойка в размере <данные изъяты>, общая задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.
Чернов А.Н. в судебное заседание не явился. Тригуб А.Н. иск признал и пояснил, что ставил Чернова А.Н. в известность о времени и месте судебного разбирательства, по какой причине он не явился в суд, - не знает.
Исследовав материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является средством обеспечения обязательства. По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При не исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. ДД.ММ.ГГГГ Чернов А.Н., действуя добровольно и свободно, заключил с Зеленогорским ОСБ РФ № 7815 кредитный договор №, по которому банк, исполнив свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ предоставил Чернову <данные изъяты>. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока погашения кредита. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором, заемщиком и поручителями.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Тригуб А.Н., действуя добровольно и свободно, заключил с Зеленогорским ОСБ РФ №7815 договор поручительства № в счет обеспечения обязательств Чернова А.Н. по кредитному договору. Этот договор также составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, целей и последствий, а также с указанием существа и условий кредитного договора №, исполнение обязательств заемщика по которому он призван обеспечивать.
В соответствии с условиями кредитного договора и срочным обязательством, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: ежемесячно, равными долями, с 1-го числа месяца, следующего за получением кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в сумме <данные изъяты>, одновременно с погашением кредита, обязуясь производить уплату процентов за пользование кредитом.
Чернов А.Н. платежи в банк вносил несвоевременно и в неполном размере, допускал длительные просрочки в погашении, то есть не исполнял надлежащим образом обязательства по договору кредита. Поручитель так же не исполнял принятые на себя обязательства.
В соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства банк вправе досрочно взыскать с заемщика и поручителя всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.
В силу этого, банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика и с поручителя в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору с учетом процентов: проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, общая задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>. При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка и не оспаривается сторонами.
Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, что подтверждается платежным поручением на сумму <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 с Чернова А.Н., ФИО10 в солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; общую задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок.
Судья Ю.Ш.Аюпов