РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2011 года город Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Аюпова Ю.Ш., при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Кругликову В.В., Мостовой О.В., Мухиной Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Зеленогорское ОСБ РФ № 7815 обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с Кругликова В.В., Мостовой О.В. и Мухиной Т.В. задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, - погашению кредита, и уплате процентов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Зеленогорским ОСБ РФ № 7815 и Кругликовым был заключен кредитный договор №, по которому банк выплатил ДД.ММ.ГГГГ Кругликову В.В. на неотложные нужды <данные изъяты>. В свою очередь, Кругликов В.В. должен был в соответствии с утвержденным графиком возвращать сумму кредита и проценты. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ, Банком в целях обеспечения кредитного договора были заключены договоры поручительства № с Мостовой О.В., № с Мухиной Т.В. По данным договорам поручители несут солидарную ответственность с Кругликовым В.В. за ненадлежащее исполнение условий договора. В соответствии с условиями кредитного договора и срочным обязательством, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом. Кругликов В.В. платежи в банк вносил несвоевременно и в неполном размере, допуская формирование просроченной задолженности по кредиту. Поручители так же не приняли мер к надлежащему исполнению принятых на себя обязательств. Банк, ссылаясь на договорные условия, просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, общую задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Представитель истца, по доверенности Потаенков Е.А., в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Кругликов В.В. и Мухина Т.В. иск признали.
Мостовая О.В., не оспаривая заключения договора поручительства, а также неисполнение принятых на себя обязательств и представленных банков расчетов, иск не признала.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является средством обеспечения обязательства. По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При не исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кругликов В.В., действуя добровольно и свободно, заключил с Зеленогорским ОСБ РФ № 7815 кредитный договор №, по которому банк, исполнив свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ предоставил Кругликову <данные изъяты>. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока погашения кредита. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором, заемщиком и поручителями.
Кроме этого, 14.05.2008 года Мостовая О.В. и Мухина Т.В., действуя добровольно и свободно, заключили с Зеленогорским ОСБ РФ №7815 договоры поручительства №, № в счет обеспечения обязательств Кругликова В.В. по кредитному договору. Эти договоры также составлены надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, целей и последствий, а также с указанием существа и условий кредитного договора №, исполнение обязательств заемщика по которому они призваны обеспечивать.
В соответствии с условиями кредитного договора и срочным обязательством, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: ежемесячно, равными долями, с 1-го числа месяца, следующего за получением кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в сумме <данные изъяты>, одновременно с погашением кредита, обязуясь производить уплату процентов за пользование кредитом.
Кругликов В.В. платежи в банк вносил несвоевременно и в неполном размере, допускал длительные просрочки в погашении, то есть не исполнял надлежащим образом обязательства по договору кредита. Поручители так же не исполняли принятые на себя обязательства.
В соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительства банк вправе досрочно взыскать с заемщика и поручителей всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.
В силу этого, банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика и с поручителей в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору с учетом процентов: проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, общая задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка и не оспаривается сторонами.
Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, что подтверждается платежными поручениями на сумму <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 с Кругликова В.В., Мостовой О.В., Мухиной Т.В. в солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; общую задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Ю.Ш.Аюпов