№ 2-874/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зеленогорск 26 августа 2011 г.
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И., с участием представителя ответчика- адвоката Шумкова В.А. действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру № 133 от 26.08.2011г.,
при секретаре Казанцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» общества с ограниченной ответственностью к Румянцевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
КБ «Канский» обратился в суд с иском к Румянцевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 60 358,96 руб., мотивируя свои требования следующим. В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Румянцевой Л.В. кредит в сумме 40 000 рублей на потребительские нужды. Заемщиком нарушается обязательство по погашению кредита, допущена просроченная задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Шумков В.А., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения данного иска, поскольку позиция ответчика ему не известна, однако причины неоплаты по кредитному договору Румянцевой Л.В. могут быть уважительными.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора №К от ДД.ММ.ГГГГ Румянцевой Л.В. выдан кредит 40 тыс. руб. под 17% годовых (л.д. 9). Согласно ч.5 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать с Заемщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита. Расчетом взыскиваемой суммы по договору подтверждено, что договор по уплате платежей исполняется не надлежаще, имеется ссудная задолженность (л.д. 8).
Размер суммы иска истцом подтвержден расчетом, согласно которого по состоянию на 15.06.11 г. взысканию подлежит 60 358,96 руб. (в том числе: текущая задолженность, задолженность по текущим процентам, задолженность по просроченным процентам, задолженность по комиссиям).
В силу ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная Банком в размере 2010,76 руб., подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Румянцевой Л.В. в пользу Коммерческого банка «Канский» общества с ограниченной ответственностью сумму задолженности по кредитному договору 60 358,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 010,76 руб., а всего 62 369,72 руб. Расторгнуть кредитный договор №-ЗК от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Канский» ООО и Румянцевой Л.В..
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Судья Тюрина Н.И.