2-993/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2011 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
при секретаре Казанцевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Чухланцеву В.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № (именуемый в дальнейшем – банк) обратился с исковым заявлением к Чухланцеву В.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 481 447,31 руб. Требования мотивированы тем, что Чухланцев В.Л. в ДД.ММ.ГГГГ получил в банке автокредит 850 000 руб. на приобретение автомобиля Тойота <данные изъяты>, под залог указанного автомобиля Заемщик нарушает условия договора, неоднократно допускал просроченную задолженность, с 20.01.2011г. платежи не вносятся.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Чухланцев В.Л. также представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Чухланцеву В.Л. кредит в сумме 850 000 руб. для приобретения автомобиля (л.д.10-12). Согласно договору о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ обязательства Чухланцева В.Л. перед Банком обеспечены залогом автомобиля Тойота Ленд Крузер, 2002 года выпуска, залоговой стоимостью 1 250 000 руб. (л.д.13-15). Расчетом задолженности по кредиту подтверждено, что кредитный договор исполняется ответчиком не надлежаще, имеется просроченная задолженность по состоянию на 31.05.2011г. 481 447,31 руб. (л.д.7-8).
Расходы по оплате государственной пошлины 8014,47 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № солидарно с Чухланцева В.Л. задолженность по кредитному договору 481447,31 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8014,47руб, а всего 489461,78 руб.
Обратить взыскание на заложенный автомобиль Тойота <данные изъяты> тип ТС легковой, год выпуска 2002г., идентификационный № (№, двигатель № путем продажи автомобиля с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет 1 250 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Тюрина Н.И.