2-960/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2011 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
при секретаре Казанцевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Иваньковой Т.В., Гаврилову В.Ю. и Павловой Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк РФ обратился с иском к Иваньковой, Гаврилову, Павловой о досрочном взыскании долга по кредитному договору в размере 287 263,45 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк предоставил кредит Иваньковой на сумму 520 тыс. руб. под поручительство Гаврилова и Павловой. Заемщиком не исполняется надлежащим образом договор, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Иск поддержал в полном объеме.
Иванькова Т.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, не заявила об уважительных причинах неявки.
Павлова Л.В. представила заявление, в котором согласилась с исковыми требованиями, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Гаврилов В.Ю. иск не признал и пояснил, что в соответствии с ч.4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ его поручительство прекращено.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Иваньковой Т.В. выдан кредит 520 тыс. руб. под 19% годовых (л.д.13-15), под поручительство Гаврилова В.Ю. и Павловой Л.В. (л.д.16-17). Согласно пункта 4.6 кредитного договора кредитор имеет право в случае расторжения договора (при наличии задолженности по ссудному счету заемщика по настоящему договору) требовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Справкой платежей по ссуде подтверждено, что договор по уплате платежей исполняется не надлежаще, имеется ссудная задолженность 9 л.д.10-11).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Согласно пункту 4 статьи 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что после ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору Иваньковой Т.В. не производились (л.д. 10).
Таким образом, право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло после 7 октября 2009 года.
Между тем иск заявлен банком только 18 июля 2011 года, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за период с октября 2009 года по октябрь 2010 года в силу пункта 4 статьи 367 ГК Российской Федерации.
Однако с учетом положений пункта 4 статьи 367 ГК РФ его нельзя считать прекращенным в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период после октября 2010 года.
За период с 7 октября 2010 года проценты составили:
721,82 +360,92 +631,60+315,79 +568,44 +297,75 +451,14 +225,57 +324,82 +180,46 +284,22 +148,87 +171,43+ 90,23 +36,09 = 4809,15 руб.;
Неустойка по просроченному основному долгу:
3516.91+3787.60+4328.83+ 4328.97+ 4293.01+ 5195.03+ 4969.65+ 1443.12+10607.12= 42470,24 руб.
Неустойка по просроченным неполученным процентам:
639.71 +676.20+ 754.35+ 734.82+ 707.66+ 827.09+ 763.58+ 213.31+ 1500.54= 6817,26 руб.
Всего с поручителей солидарно с заемщиком подлежит взысканию:
4809,15 руб. +42470,24 руб.+ 6817,26 руб. = 54096,65 руб.
Остальная сумма задолженности кредитного договора подлежит взысканию с заемщика:
Общая задолженность по основному долгу – 181 936,05 + проценты 24190.01 (28999.16 – 4809.15) + неустойка по просроченному основному долгу 21513,35 (63983.59 – 42470.24) + неустойка по просроченным процентам 1969.46 + неустойка по просроченным неполученным процентам 3557.93 (10375.19-6817.26), а всего 233 166.80 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная Банком в размере 3084,19 руб., подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с удовлетворенной частью исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № солидарно с Иваньковой Т.В., Гаврилова В.Ю. и Павловой Л.В. задолженность по кредитному договору 54096,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1822,89 руб., а всего 55919.54 руб.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № с Иваньковой Т.В. задолженность по кредитному договору 233 166.80 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4249.74 руб., а всего 237416.54 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Тюрина Н.И.