2-1073/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2011 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
с участием представителя ответчиков Мешкова А.Ф., Лесниковой Т.В. – адвоката Шумкова В.А. действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру № 1197,
при секретаре Казанцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Уткину В.В., Лесниковой Т.В., Мешкову А.Ф., Уткиной Е.В., и о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 (именуемый в дальнейшем – банк) обратился с исковым заявлением к ответчикам о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки в сумме 202 956,53 руб., мотивируя свои требования следующим. В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Уткину В.В. кредит в сумме 427000 рублей на цели личного потребления. Поручителями по договору выступили Лесникова Т.В., Мешков А.Ф., Уткина Е.В. Заемщиком нарушается обязательство по погашению кредита, допущена просроченная задолженность.
В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Уткин В.В. и Уткина Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Представитель ответчиков Шумков В.А., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования банка не признал, не согласился с тем, что на ответчиков будет возложено обязательство по гашению долга заемщика.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Уткину В.В. выдан кредит 427 тыс. руб. под 17% годовых. Согласно пункта 4.6 договора кредитор имеет право в случае расторжения договора (при наличии задолженности по ссудному счету заемщика по настоящему договору) требовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Справкой платежей по ссуде подтверждено, что договор по уплате платежей исполняется не надлежаще, имеется ссудная задолженность.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Лесниковой Т.В., Мешкову А.Ф., Уткиной Е.В., что следует из договоров поручительства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Размер суммы иска истцом подтвержден расчетом, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к взысканию подлежит 202 965,53 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная Банком в размере 5229,66 руб., подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать солидарно с Уткина В.В., Лесниковой Т.В., Мешкова А.Ф. и Уткиной Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 сумму задолженности по кредитному договору 202 965,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5229,66 руб., а всего 208 195,19 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Судья Н.И. Тюрина