№ 2-1070/11г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
26 сентября 2011 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И., с участием представителя ответчика – адвоката Миловой О.В., действующей по ордеру № 975 от 26.09.2011г.,
при секретаре Казанцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ореховой Е.Б., Нефедкина М.Б. к Бондаренко А.Б. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Орехова Е.Б. и Нефедкин М.Б. обратились в суд к ответчику Бондаренко А.Б. с требованиями об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении. Требования мотивируют тем, что на основании договора № на приватизацию квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истцы и ответчик являются собственниками <адрес> в <адрес>. Права истцов как собственников вышеуказанной квартиры нарушены, в связи с тем, что ответчик Бондаренко А.Б. не спрашивая согласия истцов, впустил проживать постороннего человека, который никаких прав на квартиру не имеет, а также не имеет регистрацию по вышеуказанному адресу. Кроме того, ответчик препятствует истцам вселиться в вышеуказанную квартиру, врезав другие замки. Истцы неоднократно просили ответчика устранить препятствие и предоставить им право пользования жилым помещением, но получали отказ от ответчика. В связи с тем, что истцы не могут реализовать своего права проживать по месту своей собственности и регистрации, просят устранить препятствие права пользованием жилым помещением <адрес> вселить истцов и членов их семьи в данную квартиру.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которого: квартиру по <адрес> истцы и ответчик продают, деньги, вырученные после продажи, делят между собой пропорционально долям в праве общей долевой собственности; продажу квартиры поручить Бондаренко А.Б., который обязуется согласовать все вопросы и условия продажи с Ореховой Е.Б. и Нефедкиным М.Б.; все расходы, связанные с продажей квартиры стороны делят поровну. Истцы отказываются от заявленных исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, взыскании с ответчика расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления 2500 рублей и представительство в суде 5000 рублей, в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, суд находит возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что стороны достигли соглашения по продажи квартиры и размеру выплаты денежной суммы пропорционально долям в праве общей долевой собственности.
Мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Сторонам разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснены последствия неисполнения условий мирового соглашения, которые сторонам понятны.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по иску Ореховой Е.Б., Нефедкина М.Б. к Бондаренко А.Б. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, согласно которого квартиру по <адрес> истцы и ответчик продают, деньги, вырученные после продажи, делят между собой пропорционально долям в праве общей долевой собственности; продажу квартиры поручить Бондаренко А.Б., который обязуется согласовать все вопросы и условия продажи с Ореховой Е.Б. и Нефедкиным М.Б.; все расходы, связанные с продажей квартиры стороны делят поровну. Истцы отказываются от заявленных исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, взыскании с ответчика расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления 2500 рублей и представительство в суде 5000 рублей, в полном объеме.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.И.Тюрина