2-752/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Зеленогорск 02 августа 2011 года
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Овчинникова П.А.,
при секретаре Саньковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Листвина В.В. в интересах Лабунец М.К. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК», Татаринову Ю.Л. о взыскании страхового возмещения по причиненному ущербу, процентов за просрочку платежа,
УСТАНОВИЛ:
Листвин В.В. обратился в суд в интересах Лабунец М.К. с иском к Татаринову Ю.Л., ЗАО «СГ «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения по причиненному ущербу, процентов за просрочку платежа.
По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Ответчик Татаринов Ю.Л., управляя принадлежащим ему автомобилем, совершил столкновение с принадлежащим гр. ФИО5 автомобилем <данные изъяты> Данное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Татариновым Ю.Л. В отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. Постановление о привлечении Татаринова к административной ответственности им не обжаловано.
Риск гражданской ответственности (ОСАГО) автомобиля <данные изъяты> застрахован в СК «Спасские ворота» и на этом основании в установленный законом срок для возмещения имущественного ущерба Лабунец в порядке прямого возмещения убытков ДД.ММ.ГГГГ обратился в расположенный в ЗАТО <адрес> страховой отдел Красноярского филиала ЗАО «СГ «Спасские ворота». Получил направление на осмотр поврежденного автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ экспертом-оценщиком ИП Кочкиным В.Н. был составлен акт осмотра автомобиля №. В результате осмотра было установлено, что в результате ДТП автомобилю «<данные изъяты> причинены следующие механические повреждения : деформация бампера переднего, крыла переднего правого, двери правой передней, молдинги передней и задней правых дверей, стойка передней правой подвески, диск переднего правого колеса, стабилизатор поперечной устойчивости передней, правой тормозной передней трубки, лонжерона правого переднего, подкрылка переднего левого и правого, панели боковины кузова правого порога; повреждена блок-фара правая и разрушен фонарь указателя переднего правого поворота.
Согласно Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» от 24.04.2002 года № 40-ФЗ при предоставлении документов страховщик обязан в течение 30 дней произвести оплату страхового возмещения. На момент подачи иска оплата не поступила и ДД.ММ.ГГГГ между Лабунец и экспертом оценщиком ИП Кочкиным В.Н. был заключен договор № на составление отчета по определению рыночной стоимости по проведению оценки для возмещения ущерба.
Телеграммами от ДД.ММ.ГГГГ ответчики были уведомлены о времени и месте составления отчета. За телеграммы истец оплатил 534, 19 руб.
Согласно отчета № «Об оценке прав требований по возмещении вреда, возникших вследствие ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> сумма причиненного в результате ДТП ущерба составляет 52258 руб.
Согласно п. 2 ст. ст. 13 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 24.04.2002 года № 40-ФЗ при неисполнении обязанности страховщика по страховой выплате в течение 30 дней со дня получения необходимых документов от потерпевшего за каждый день просрочки выплачивается неустойка (пеня) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
В соответствии с указанием ЦБ РФ размер ставки рефинансирования Банка России с ДД.ММ.ГГГГ была установлена в размере 8, 25% годовых.
Все документы о выплате по страховому случаю были переданы в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ. В течение 30 дней в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был перечислить истцу сумму страхового возмещения. В установленный законом срок сумма страховой выплаты не поступила.
Неустойка (пеня) на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (52 дня) составляет 2989, 15 рублей (52258х8, 25%/75х52 дня).
Общая сумма убытков составила 55247, 15 руб.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в качестве страховой выплаты 52258 руб., в качестве неустойки за просрочку 2959, 19 руб., расходы на оплату услуг оценщика 2500 руб., 534, 19 руб. услуги почты по доставке телеграмм, оплату госпошлины в размере 1857, 42 руб., услуги нотариуса по оформлению доверенности в размере 800 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, уточнив первоначально заявленные исковые требования, в связи с частичным исполнением обязательства о возмещении вреда со стороны страховой компании в размере 36614 рублей, и реорганизацией страховой компании в ОАО «СГ «МСК», истец просил взыскать с ОАО «СГ «МСК» возмещение материального ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>, госномер Н 694 ОТ, в сумме 15644 руб., проценты за просрочку платежа на ДД.ММ.ГГГГ (61 день) в размере 3506, 51 руб., проценты, с учетом выплаты части ущерба, на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (24 дня) 413 рублей, уплаченную госпошлину в размере 1857, 42 руб., расходы на оценку ущерба в размере 2500 руб., расходы на составление доверенности у нотариуса 800 рублей, расходы на юридические услуги по подготовке документов в суд 3000 руб., расходы за услуги почты по доставке телеграмм 534, 19 руб., расходы на представителя в размере 3000 руб. От исковых требований к Татаринову Ю.Л. истец отказался.
Представитель ответчика ОАО «СГ «МСК» в судебное заседание не явился, ответчик был уведомлен о месте и времени слушания надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. Ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявлял. В суд поступило факсимильное заявление о рассмотрении дела без участия ответчика.
При таких обстоятельства дела с согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В письменном отзыве ответчика, полученном судом почтой при подготовке к рассмотрению дела, указывается, что страховой компанией было рассмотрено обращение Лабунца, случай был признан страховым, сумма, определенная страховщиком к выплате, составляет 34614 руб. Данная сумма денежных средств и еще 2000 рублей перечислена по реквизитам, предоставленным Лабунцом. С заявленным исковым требованием в части неустойки ответчик не согласен, размер неустойки зависит от размера ставки рефинансирования, а она на ДД.ММ.ГГГГ была равна 8 %, а не 8, 25 %.
Ходатайства о назначении судебной экспертизы стоимости ремонта ответчик не заявлял.
Ответчик Татаринов Ю.Л. представил суду заявление о признании своей вины в ДТП. (л.д.76)
Выслушав объяснения представителя истца, изучив отзыв ответчика, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из объяснений сторон, материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Ответчик Татаринов Ю.Л., управляя принадлежащим ему автомобилем совершил столкновение с принадлежащим гр. ФИО5 автомобилем <данные изъяты> Данное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Татариновым Ю.Л. В отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по 12.13 КоАП РФ. Постановление о привлечении Татаринова к административной ответственности им не обжаловано.
В судебном заседании сторонами не оспаривалось нарушение Татариновым Ю.Л. 13.9 Правил дорожного движения и его вину в этом ДТП.
Суд также считает установленным и доказанным, что со стороны Татаринова имело место нарушение п. 13.9 ПДД, повлекшие столкновение с автомобилем «Мазда Демио», его повреждение.
Согласно объяснений сторон, сообщения страховой компании, между владельцем автомобиля «<данные изъяты> Лабунец и ЗАО «СГ «Спасские ворота» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности ограниченного круга лиц, по которому был застрахован риск гражданской ответственности Лабунец. В дальнейшее ЗАО «СГ «Спасские ворота» было реорганизовано путем присоединения к ОАО «СГ «МСК».
В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ даны понятия владельца транспортного средства и страхового случая, применяемых для целей данного закона.
Определено, что владельцем транспортного средства являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на законном основании, в том числе на основании доверенности на право управления транспортным средством.
Также установлено, что страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 15 ФЗ № 40 от 25.04.202 г., по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности: самого страхователя; иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства; а также иных использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно ст. 4 указанного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).
Лабунец является страхователем риска гражданской ответственности.
Стоимость восстановления ремонта автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Лабунец, согласно Отчета № об оценке прав требования по возмещению вреда от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 52258 руб.
Затраты истца на оценку поврежденного автомобиля составили 2500 руб.
Все указанные суммы и затраты истца подтверждены квитанциями.
Их обоснованность не оспаривается ответчиком. Ходатайств о назначении судебной товароведческой экспертизы суду не заявлялось.
Согласно платежного поручения страховой компанией Лабунец ДД.ММ.ГГГГ перечислено в возмещение ущерба 36614 руб. Этот факт подтвердил суду истец. Таким образом, размер невозмещенного ответчиком ущерба составляет 15644 руб.
Поэтому, суд полагает необходимым взыскать эту сумму с ответчика ОАО «СГ «МСК»» как страховщика риска гражданской ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствие ст.70 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44,51,53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, произвести ее либо направить письменное извещение о полном или частичном отказе с указанием причин.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку /пени/ в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. При этом сумма неустойки не может превышать размер страховой суммы.
Довод истца о просрочке страховой выплаты обоснован. В судебном заседании установлено, что Лабунец обратился с заявлением в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ Просрочка выплаты 52258 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 61 день. Просрочка выплаты 15644 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8 дней.
В соответствии с указанием ЦБ РФ от 25.02.05.2010 г. № 22583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на момент нарушения обязательства 02.04.2011 г. ставка рефинансирования Банка России составляла 8 процентов годовых.
Неустойка уплачивается в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной страховой суммы.
Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ.2011 г. по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в размере 3400, 25 рублей: 52258 руб. х 8 % : 75 х 61 день.
Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в размере 400,49 рублей : 15664 руб. х 8 % : 75 х 24 дня.
Всего сумма неустойки, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 3800 рублей 74 копейки.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину и расходы по оплате услуг представителя.
Лабунцом уплачена госпошлина по данному иску в размере 1857, 42 руб., а также понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.
Поэтому с ответчика ОАО «СГ «МСК» по этим исковым требованиям в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 1857, 42 руб.
Расходы по получению юридической помощи при подготовке документов в суд в сумме 3000 руб. и по оплате помощи представителя в суде в сумме 3000 руб. также являются вынужденными для истца и разумными, поэтому эта сумма также подлежит взысканию с основного ответчика - ОАО «СГ «МСК»».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лабунец М.К. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «СГ «МСК» в пользу Лабунец М.К. страховое возмещение за поврежденный автомобиль – 15644 руб., проценты за просрочку платежа в размере 3800, 74 руб., затраты по оценке ущерба - 2500 руб., госпошлину – 1857, 42 руб., расходы по юридической помощи по подготовке документов в суд и оплате услуг представителя - 6000 руб., затраты по оформлению доверенности – 800 руб., затраты на услуги почты по доставке телеграмм – 534, 19 руб., а всего 31136, 35 (тридцать одна тысяча сто тридцать шесть рублей 35копеек) руб.
Копию настоящего решения направить ОАО «СГ «МСК» для сведения.
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Зеленогорский городской суд в 10-дневный срок.
Федеральный судья Овчинников П.А.