№ 2-730/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
Город Зеленогорск 05 сентября 2011 года
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Овчинникова П.А.,
при секретаре Юнишкевич Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Семеновой А.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с Семеновой А.О. суммы кредита, процентов за пользование кредитом, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее-Банк) и Семеновой А.О., ответчице был предоставлен кредит на сумму 318009, 44 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение, согласно договора купли-продажи, автомобиля модели <данные изъяты> год выпуска 2002 г.. идентификационный № отсутствует, двигатель №, цвет красный (розовый).
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф:
- кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;
- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации(продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
- историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ
Сумма задолженности Семеновой А. О. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 237381,23 руб. (Двести тридцать семь тысяч триста восемьдесят один рубль 23 копейки.), из которых:
- единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.
- долг по уплате комиссии - 0 руб.
- текущий долг по кредиту - 184869,8 руб.
- срочные проценты на сумму текущего долга 1058,57 руб.
- долг по погашению кредита (просроченный кредит): 44566,63 руб.
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 5915,66 руб.
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредитусоставляют: 890,73 руб.
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентовсоставляют: 79,84 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
ООО «Русфинанс Банк» считает, что в результате эксплуатации автомобиль модели <данные изъяты> год выпуска 2002 г., идентификационный № отсутствует, двигатель №, цвет красный (розовый) может быть повреждён или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости арестованного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на заложенное имущество.
Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Семеновой А.О. в свою пользу задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237381,23руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты> год выпуска 2002 г., идентификационный № отсутствует, двигатель <данные изъяты>, цвет красный (розовый), в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 237381,23 руб., расходы по оплате государственнойпошлины в размере 5573,81 руб.
В судебное заседание представители Банка по доверенности Китшель В.Ф., Терешонок О.Н. требования поддержали в полном объеме, дополнив требованием определить начальную продажную цену предмета залога при реализации имущества с торгов в размере 193000 рублей.
Ответчик Семенова А.О. в судебное не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, однако не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителей истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Семенова А.О., действуя добровольно и свободно, для приобретения автомобиля заключила с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор №-ф, по которому банк, исполнив свои обязательства, предоставил Семеновой А.О. 318009, 44 рублей. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Семенова А.О., действуя добровольно и свободно, заключила с ООО «Русфинанс Банк» договор залога транспортного средства №-фз в счет обеспечения обязательств Семеновой А.О. по кредитному договору. Данный договор залога был составлен надлежащим образом в письменной форме с указание предмета договора, его даты и места, сторон, его целей и последствий, а также с указанием существа и условий кредитного договора №-ф, исполнение обязательств заемщика по которому он призван обеспечивать.
Согласно п.9 пп. А, Б, В, Г договора залога Семенова А.О. обязана была застраховать автомобиль от риска угона, утраты и причинения ущерба и передать Банку страховое свидетельство (полис).
В соответствии с п.10 кредитного договора и срочным обязательствам, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: ежемесячно, равными долями, в размере 8249, 34 руб., не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за платёжным, начиная с августа 2008 года, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
С ноября 2009 года Семенов А.О. платежи в банк вносила с нарушением графика гашения, то есть не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору кредита.
В соответствии с п.26 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать с заемщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
Таким образом, Банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика суммы долга по кредитному договору с учетом процентов:
- текущий долг по кредиту - 184869,8 руб.
- срочные проценты на сумму текущего долга 1058,57 руб.
- долг по погашению кредита (просроченный кредит): 44566,63 руб.
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 5915,66 руб.
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредитусоставляют: 890,73 руб.
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентовсоставляют: 79,84 руб., всего : 237381, 23 рубля.
При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка и не оспаривается ответчиком.
Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, что подтверждается платежным поручением на сумму 5573, 81 рубля.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк».
Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк», <данные изъяты>, с Семеновой А.О., <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ сумму:
- текущий долг по кредиту - 184869,8 руб.,
- срочные проценты на сумму текущего долга 1058,57 руб.,
- долг по погашению кредита (просроченный кредит): 44566,63 руб.
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 5915,66 руб.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредитусоставляют: 890,73 руб.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентовсоставляют: 79,84 руб.,
- госпошлину в размере 5573, 81 руб., а всего : 242955, 04 (двести сорок две тысячи девятьсот пятьдесят пять рублей 04 копейки) руб.
Обратить взыскание по договору №-ф о предоставлении кредита на приобретение автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>), принадлежащий на праве собственности Семеновой А.О..
Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 193000 (сто девяносто три тысячи) рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Копии настоящего решения направить в адрес ООО «Руфинанс Банк», Семеновой А.О.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд в 10-дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья П.А. Овчинников