2-708\11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2011 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Бойцовой Л.А.
при секретаре Понкратьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Шибельбайн Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с Шипельбайн Лилии Васильевны, которой был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. под 20 % годовых.
По условиям договора, начисленные проценты и комиссия за ведение ссудного счета должны были выплачиваться заемщиком ежемесячно 24 числа каждого месяца вплоть до ДД.ММ.ГГГГ Сумма ежемесячных платежей по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.
Однако с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком нарушаются условия кредитования, а с ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита, уплата процентов и комиссии за ведение ссудного счета по Кредитному договору заемщиком не производятся.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по возврату основного долга <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик Шипельбайн Лилия Васильевна умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство принял супруг заемщика Шипельбайн Виктор Александрович. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Шипельбайн В.А. признан правопреемником по долгам наследодателя (л.д.49).
В судебном заседании Шипельбайн В.А. и его представитель Шумков В.А. исковые требования не признали, суду пояснили, что после смерти супруги ответчик принял наследственное имущество, а именно автомобиль ГАЗ-3102 № Стоимость автомобиля на день смерти наследодателя составляет <данные изъяты> руб. После смерти Шипельбайн Л.В. осталось большое количество долгов, которые Шипельбайн В.А. вынужден был выплачивать за нее. Так им выплачены суммы кредитов в Сберегательном Банке в размере <данные изъяты> руб., в Банке «Кедр» в размере <данные изъяты> руб., т.е. он выполнил долговые обязательства умершей супруги перед другими кредиторами. Общая стоимость наследства, принятого им после смерти супруги значительно меньше заявленного ко взысканию долга по кредитному договору и свидетельствует о неисполнимости обязательства по кредиту.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 п. 1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.
В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Шипельбайн Лилией Васильевной был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. на неотложные нужды (л.д.5-13).
ДД.ММ.ГГГГ Шипельбайн Л.В. скончалась. После ее смерти нотариусом Зеленогорского нотариального округа <адрес> Зуевой Л.И. заведено наследственное дело N №
Наследником Шипельбайн Л.В. является ответчик Шипельбайн В.А.
С учетом требований ст. 418, ст. 1112, ст. 1113, ст. 1114 п. 1, ст. 1175 ч. 1 ГК РФ размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечает ответчик в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, определяется на момент смерти.
Согласно материалам наследственного дела нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Шипельбайн Л.В., а именно на автомобиль ГАЗ-3102 № стоимость которого по результатам оценки на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. (л.д. 39-46). Данное транспортное средство снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ собственником Шипельбайн В.А. (л.д.77).
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Шипельбайн В.А. признан правопреемником Шипельбайн Л.В.
Шипельбайн В.А. в суде утверждал, что им добровольно погашены долговые обязательства супруги перед другими Банками, о чем представил письменные доказательства.
Так Шипельбайн Л.В. заключила договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и договор кредита № (л.д.80-92).
Согласно справки СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Шипельбайн Л.В., ссудный счет № в период с февраля 2008 года по май 2011 года внесена сумму в размере <данные изъяты> руб. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Шипельбайн Л.В., ссудный счет № в период с февраля 2008 года по март 2008 года внесена сумма в размере <данные изъяты> руб. (л.д.62). Таким образом, уже после смерти ответчицы долговые обязательства по указанным кредитным договорам были погашены ее супругом Шипельбайн В.А. на общую сумму <данные изъяты> руб.
Указанную сумму суд принимает во внимание и расценивает, как один из долгов наследодателя.
Кроме того, ответчик указал, что из его заработной платы по его заявлению удерживались и перечислялись денежные средства в Банк «Кедр» на общую сумму <данные изъяты> руб. по платежным поручениям ООО «Делорон». Таким путем он гасил долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Зеленогорским филиалом ЗАО «Кедр» и Ладнер Т.А. По данному кредитному договору Шипельбайн Лилия Васильевна являлась поручителем, о чем с ней был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ. При этом имеется расписка, в которой Шипельбайн Л.В. указывает, что кредитный договор Ладнер Т.А. заключила для нее, и она обязуется выплачивать ссуду по графику платежей.
Однако указанные обстоятельства не могут быть приняты судом во внимание, как прямые долговые обязательства наследодателя.
Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> из которых <данные изъяты> руб. стоимость перешедшего наследственного имущества, <данные изъяты> руб. - долг Шипельбайн Л.В. перед СБ, погашенный ответчиком в добровольном порядке после смерти наследодателя.
Следует отметить, что ГК РФ не содержит правил об очередности удовлетворения требований кредиторов наследодателя.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Однако суд исходит из того, что иск удовлетворен частично, следовательно, взысканию с ответчика подлежат указанные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. С учетом ст. 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» с Шибельбайн Виктора Александровича задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок.
Судья Л.А.Бойцова