2-1099/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2011 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,
при секретаре Понкратьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО к Окуневой Наталии Владимировне, Агеевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Канский» ООО обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и Окуневой Наталией Владимировной был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик в свою очередь, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% процентов годовых, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Агеевой Татьяной Александровной, согласно условиям договора поручительства Агеева Т.А. отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком и в том же объеме.
Однако Окунева Н.В. ненадлежаще исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность перед банком составила:
-текущая задолженность по кредиту – № рублей;
-просроченная задолженность по кредиту – № рублей;
-задолженность по текущим процентам по кредиту – № рублей;
-задолженность по просроченным процентам по кредиту – № рублей, таким образом общая сумма задолженности составляет № коп.
Банк просит взыскать в его пользу с Окуневой Н.В. и Агеевой Т.А.: сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.; оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель банка Цимерманн М.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма.
В судебном заседании ответчики Окунева Н.В. и Агеева Т.А. признали исковые требования в полном объеме, о чем приобщили письменные заявления.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Окуневой Н.В. и Агеевой Т.А. разъяснены и понятны последствия признания иска.
Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиками Окуневой Наталией Владимировной и Агеевой Татьяной Александровной.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Канский» ООО и Окуневой Наталией Владимировной с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу КБ «Канский» ООО с Окуневой Наталии Владимировны и Агеевой Татьяны Александровны в солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в 10-дневный срок.
Федеральный судья Л.А.Бойцова