Решение о назначении трудовой пенсии ранее установленного возраста



                    № 2-914\11

РЕШЕНИЕ

                       Именем Российской Федерации

24 августа 2011 г.                                    г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Понкратьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ващенко Сергея Николаевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе <адрес> о досрочном назначении пенсии,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

             Ващенко С.Н. обратился в суд с иском о досрочном назначении пенсии, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в связи с тем, что на момент обращения в УПФ у него отсутствует для этого необходимый стаж.

    Истец считает, что ответчиком необоснованно не был принят к зачету стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов ИЧП Дуракова «ЭКОП» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 года 8 месяцев 29 дней.

В судебном заседании истец поддержал свои требования и пояснил, что с 1985 года по сентябрь 1992 года он работал на специализированном предприятии «Востокгазоочистка» в котельном цехе слесарем по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов. После ликвидации данного предприятия все работники и он, в том числе, были переведены в ИЧП Дуракова «ЭКОП». При этом место работы оставалось прежним – в котлотурбинном цехе ГРЭС-2, где он занимался ремонтом котельного оборудования, топливоподачи, пылеприготовления. За этот период изменялось только наименование и организационно-правовая форма предприятий, в которых он выполнял эту работу: производственное предприятие «Востокгазоочистка» стало ИЧП Дуракова «ЭКОП». Он работал во вредных условиях, за что получал льготы. Стаж его работы до ДД.ММ.ГГГГ засчитан в льготный стаж. Характер и условия его работы, место работы за периоды, принятые УПФ в льготный стаж, точно такие же, как в период, не принятый к зачету.

Представитель УПФ Хоролич Л.М. иск не признала и пояснила, что правом на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с разделом 13 Списка пользуются слесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (паротурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики, а также оборудования топливоподачи при условии использования твердого топлива. Документов, подтверждающих, на ремонте какого оборудования был занят Ващенко С.Н., в оспариваемый им период, не представлено. Предприятие ликвидировано, документов не сохранилось.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ при досрочном назначении трудовой пенсии по п\п 2 п.1 ст. 27 вышеуказанного Федерального закона применяется Список производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ .

Разделом 13 Списка № ДД.ММ.ГГГГ000а-18455 предусмотрена работа на электростанциях слесарей всех наименований, занятых на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

           Из трудовой книжки истца усматривается, что он работал слесарем по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов ИЧП Дуракова «ЭКОП» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Справкой СП «ВГО» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец работал на специализированном предприятии «Востокгазоочистка» в котельном цехе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в той же должности слесаря 5 разряда и данная работа относится к списку . Указанный период засчитан истцу в льготный стаж.

Судом установлено, что истец работал в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов, характер его работы, место работы не менялись, изменялись только наименование и формы предприятия, где он работал.

Так постановлением администрации <адрес>-45 -п от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано индивидуальное частное предприятие «Экоп» Д Из устава ИЧП «ЭКОП» Д установлено, что одним из видов деятельности является производство строительно-монтажных и ремонтных работ.

Из объяснений истца и свидетелей Д - руководителя ИЧП «ЭКОП», непосредственного руководителя истца в период его работы в «Востокгазоочистка» и «ЭКОП»; слесарей Р и К, работающих вместе с истцом в спорные периоды следует, что слесари по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов «Востокгазоочистки», «ЭКОП» выполняли работу по ремонту оборудования, установленного в котлотурбинном цехе ГРЭС-2. Фактически ими ремонтировались батарейный циклонный улавливатель золы; дымовой короб, питатель сырого угля, молотковая мельница, аспирационная установка, которые являются составной часть котельного оборудования, оборудования пылеприготовления, золоудаления.

Согласно справке ГРЭС-2 перечисленное оборудование относится к вспомогательному оборудованию энергетических котлов, подачи топлива и установлены в котлотурбинном и цехе топливоподачи ГРЭС-2.

В соответствии с разъяснениями понятия котельной установки, данной в Постановлении Совмина СССР от 22 октября 1990 года № 1072 «Единые нормы амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР» в состав котельной установки включается как основное, так и вспомогательное оборудование, в частности: золоулавливающие устройства; оборудование гидрозолоудаления: дробилки, аппараты золоулавливающие, короба; оборудование для пылеприготовления, мельницы, питатели, циклоны, бункеры сырого угля, короба (л.д.53).

В разделе 13 Списка № 2 позиция 2140000а-18455 отсутствует указание на «вспомогательное или основное» котельное, турбинное оборудование, оборудование топливоподачи и пылеприготовления, что позволяет сделать вывод о том, что ремонт и обслуживание как вспомогательного, так и основного оборудования при работе на указанных должностях дает право на досрочное назначение пенсии.

Справкой производственного предприятия «Востокгазоочистка», из наименования которого следует, что предприятия выполняло работу по ремонту и наладке оборудования газоочистки и золоудаления, подтверждается работа истца в соответствии со Списком № 2 от 22.08.56г. № 1173.

Справкой ИЧП «ЭКОП» уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии № 3 от 10.04.1997 года подтверждается, что Ващенко С.Н. выполнял работу, предусмотренную Списком № 2, раздел 13, пункт 21400000-18455. Документы по личному составу ИЧП «ЭКОП» в городской архив не передавались.

    Поскольку справки предприятий подтверждают работу Ващенко С.Н. с тяжелыми условиями труда, что дает ему право на досрочное назначение пенсии, отсутствие первичных документов, послуживших выдаче этих справок, не может служить основанием для отказа в зачете спорного периода работы в льготный стаж.

Кроме того свидетель К указал, что ему была назначена пенсия по выслуге лет за аналогичный период времени работы в ИЧП «Экоп», о чем имеется вступившее в законную силу решение суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    Исковые требований Ващенко Сергея Николаевича удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> края включить Ващенко Сергею Николаевичу     в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период его работы в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов ИЧП Дуракова «ЭКОП» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 года 8 месяцев 29 дней и назначить ему трудовую пенсию ранее установленного возраста со дня его обращения в УПФ РФ в <адрес> края с 12 мая 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения.

Судья                                        Л.А.Бойцова