№ 2-1029/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
Город Зеленогорск 06 октября 2011 года
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Овчинникова П.А.,
при секретаре Юнишкевич Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Фофанову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Фофанову Александру Станиславовичу, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на получение кредита на неотложные нужды № в сумме 500000 рублей.
Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения.
Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа (п. 2.7 Правил).
Согласно п. 2.3. Правил кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке.
Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, представив заемщику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ
Заемщик с февраля 2011 года полностью прекратил исполнять свои обязанности по гашению задолженности по кредиту.
В соответствии с кредитным договором в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 467 857,14 рублей, в т.ч.:
задолженность по кредиту - 335 843,97 руб.;
задолженность по плановым процентам - 39 639,26 руб.;
задолженность по пени - 30 824,56 руб.;
задолженность по пени по просроченному долгу - 61 549,35 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту. Учитывая указанное, банк полагает возможным снизить размеры начисленных пеней и просить суд взыскать пени за несвоевременную уплату процентов в размере 3 082,46 руб.
Банк просит взыскать с Фофанова А.С. в свою пользу суммузадолженности по кредитному договору в размере 440 115,04 руб., расходы пооплате госпошлины в размере 7 601,15 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение по делу заочного решения.
Ответчик Фофанов А.С. и его представитель Анфиногенов А.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, путем вручения повесток. Ходатайств об отложении дела не заявляли.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия истца, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 160 ч. 1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ст. 307-314 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о кредитовании на получение кредита на неотложные нужды <данные изъяты>. Во исполнение данного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей.
Заемщик с февраля 2011 года полностью прекратил исполнять свои обязанности по гашению задолженности по кредиту.
В соответствии с кредитным договором (согласие на кредит, п. 2.8. Правил) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Из представленного банком расчета следует, что общая задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 467857, 14 руб., в том числе : задолженность по кредиту - 335 843,97 руб.;
задолженность по плановым процентам - 39 639,26 руб.;
задолженность по пени - 30 824,56 руб.;
задолженность по пени по просроченному долгу - 61 549,35 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту. Учитывая п.1 ст. 9 ГК РФ, банк снизил размеры начисленных пеней и просить суд взыскать пени за несвоевременную уплату процентов в размере 3 082,46 руб.
При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка, графиком погашения и движением по счету денежных средств и никем не оспаривается.
Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований на сумму 7601, 15 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» с Фофанова А.С., <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору в размере 440115, 04 руб. и возврат госпошлины в размере 7601, 15 руб., а всего 447716, 19 (четыреста сорок семь тысяч семьсот шестнадцать рублей 19 копеек) руб.
Копию настоящего решения направить сторонам для сведения.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Овчинников П.А.