ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Зеленогорск 14 октября 2011 года
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Овчинникова П.А.,
при секретаре Юнишкевич Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску , территориальной профсоюзной организации городских предприятий, учреждений, организаций г. Зеленогорска Российского профсоюза работников атомной энергетики и промышленности к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнит» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Магнит» электромонтером запирающих устройств. Основание - приказ №. Трудовой договор с истцом не заключался. После проверок надзирающих органов директор ответчика предложил заключить трудовой договор с указанием размера зарплаты – 6000 руб. (включая районный коэффициент и надбавку). Также вместо должности, установленной при приеме на работу – электромонтер запирающих устройств - ответчик указал иную должность : электромонтер по ремонту и обслуживанию домофонного оборудования и домофонных дверей. Истец не подписал этот договор, поскольку его зарплата в 2010 году составляла 14200 руб., новое наименование должности не устраивало. Истец считает, что тем самым ответчиком изменены условия трудового договора в части изменения трудовой функции и условий оплаты труда, без его согласия. Также ответчик подготовил и предложил подписать должностную инструкцию, в которой, помимо работ, входящих в обязанности , были указаны слесарные работы, работы по заключению договоров и <адрес> не согласился с инструкцией, не стал выполнять ее в части выполнения дополнительных работ. За отказ ответчик привлекал к административной ответственности. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен выговор за невыполнение заявок и некачественную работу. Однако в это время - с 15 по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик объявил выговор за невыполнение задания по изготовлению пластин и невыполнение задания по отдалбливанию асфальтового покрытия у домофонных дверей. Однако истец считает, что эти работы не входят в его обязанности. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлек к дисциплинарной ответственности за невыполнение заявки. Однако истец не исполнил заявку только в части слесарных работ, поэтому не считает себя виновным. Таким образом, истец считает все взыскания неправомерными.
просит взыскать в свою пользу с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула.
В письменном заявлении, поданном в суд ДД.ММ.ГГГГ стороны просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении по настоящему гражданскому делу в общей сумме73 000 (семьдесят три тысячи) рублей, за вычетом подоходного налога.
По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на банковскую карточку истца вСбербанке РФ.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходысторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами другдругу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу и ответчику разъяснены и понятны.
Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Соглашение составлено в четырех экземплярах, один из которых - для суда, один - для истца, один - для представителя профсоюза, один – для ответчика.
Мировое соглашение на вышеуказанных условиях разрешает спор, поэтому суд считает правильным его утвердить и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить мировое соглашение между и Обществом с ограниченной ответственностью «Магнит» по иску о взыскании заработной платы, условиями которого являются :
Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении по настоящему гражданскому делу в общей сумме73 000 (семьдесят три тысячи) рублей, за вычетом подоходного налога.
По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на банковскую карточку истца вСбербанке РФ.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходысторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами другдругу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнит» о взыскании заработной платы прекратить в связи с заключением мирового соглашения, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Овчинников П.А.