2-1198\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2011 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Бойцовой Л.А.,
при секретаре Понкратьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Людмилы Анатольевны к Величко Нине Васильевне о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Иванова Л.А. обратилась в суд с требованиями о взыскании долга, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ она для развития предпринимательской деятельности передала ответчице в долг по расписке деньги в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ также по расписке передала деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ истица передала Величко Н.В. по расписке <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Иванова Л.А. передала Величко Н.В. по расписке в долг еще <данные изъяты> рублей.
Всего за период с февраля 2008 года по ноябрь 2008 года истица передала в долг по распискам ответчице <данные изъяты> рублей.
Иванова Л.А. доверяла Величко Н.В., которая обещала ей, что продаст квартиру своих родителей и вернет ей полностью взятую у нее в долг сумму <данные изъяты> рублей. Однако до настоящего времени свои обязательства по договору займа ответчица не выполнила.
Иванова Л.А. просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, и понесенные по делу судебные расходы: за оказание юридической помощи согласно квитанции на сумму <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Иванова Л.А. поддержала исковые требования в полном объеме, указав, что срок возврата денег между сторонами не оговаривался, т.к. Величко Н.В. обещала, что как только она продаст квартиру родителей, то сразу же отдаст деньги. Однако, несмотря на претензии истицы, деньги отказывается возвращать. Местонахождение ее в настоящее время неизвестно.
В судебное заседание ответчик не явилась, местонахождение ее неизвестно. Судом установлено, что Величко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту пребывания по адресу <адрес>. В настоящее время место жительства и место нахождения ее неизвестны. В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначил Величко Н.В. адвоката Шумкова В.А. в качестве ее представителя, т.к. место жительства ответчика неизвестно.
Представитель ответчика Шумков В.А. (по ордеру) суду показал, что в случае неисполнения обязательств, ответчица обязана возвратить истице сумму долга, если между сторонами был заключен договор в письменной форме. Однако позиция ответчика ему неизвестна, поэтому исковые требования он не признает.
Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном в договоре займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).
Судом установлено, что согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла в долг у истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. соответственно. Однако до настоящего времени деньги истцу не вернула, неоднократные требования истца о возврате денег игнорирует.
Договор займа заключен между сторонами в простой письменной форме, что не противоречит ст. ст. 161, 808 ГК РФ.
Считаю, что ответчица обязана возвратить сумму долга по договору займа, которым в данном деле является расписка займодавца.
В силу ст.ст. 98 ГПК РФ ответчица обязана возвратить истцу все судебные расходы по делу, в том числе возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, за оказание юридической помощи <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать в пользу Ивановой Людмилы Анатольевны с Величко Нины Васильевны сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, за оказание юридической помощи <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок.
Федеральный Судья Л.А.Бойцова