2-1171\11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2011 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Бойцовой Л.А.
при секретаре Понкратьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева Сергея Николаевича к Инспекции ФНС России по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Сычев С.Н. обратился в суд с данным заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО1. После ее смерти открылось наследство на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> края <адрес>. Указанное имущество было завещано Сычеву С.Н. ФИО1 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в установленный шестимесячный срок Сычев С.Н. к нотариусу для принятия наследства не обращался по то причине, что он постоянно проживает в <адрес>, не имел возможности до настоящего времени приехать на территорию ЗАТО <адрес>. По этим основаниям истец считает, что пропустил срок для вступления в наследство по уважительным причинам.
В судебное заседание истец не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ИФНС Жук О.В. по доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном отзыве указала, что налоговый орган в данном случае лишен права требовать уплаты налога на имущество, из-за отсутствия свидетельства о праве собственности на наследство. Вопрос о восстановлении срока оставляет на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что ФИО1 при жизни ДД.ММ.ГГГГ завещала, принадлежащую ей на праве собственности, квартиру по адресу <адрес> своему внуку Сычеву Сергею Николаевичу ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем свидетельствует завещание (л.д.7).
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, постоянно проживает в <адрес>, не имел возможности обратиться к нотариусу в установленный законом срок, а также не имел возможности попасть на территорию ЗАТО <адрес>.
Нотариус Горностаева Л.А. суду сообщила, что наследственное дело после смерти ФИО1 открыто не было. С заявлением о принятии наследства никто не обращался. Возражений по существу заявленного требования не имеет.
При таких обстоятельствах дела, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Восстановить Сычеву Сергею Николаевичу срок для принятия наследства после смерти его бабушки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, как пропущенный им по уважительной причине.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок.
Федеральный Судья Л.А.Бойцова