2- 91/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Зеленогорск 21 марта 2011г.
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И. с участием представителя Лозовского А.В. – адвоката Юрченко В.Н., действующего на основании ордера,
при секретаре Казанцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бегеевой Е.Б. к Лозовскому А.В. и встречному иску Лозовского А.В. к Бегеевой Е.Б. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Бегеева Е.Б. обратилась с иском к Лозовскому о разделе совместно нажитого имущества – автомобиля Тойота стоимостью 303 600 руб., Лозовский обратился со встречным иском к Бегеевой и просил разделить квартиру стоимостью 1 200 000 руб., выделив ему 1\2 долю, и встроенный шкаф стоимостью 30 000 руб. Требования мотивированы тем, что указанное имущество стороны приобрели в период брака, к соглашению о его разделе после расторжения брака не пришли.
В судебном заседании Бегеева Е.Б. поддержала требование о разделе автомобиля, уменьшив его стоимость до 250 000 руб., просила взыскать в ее пользу компенсацию в размере 1\2 его стоимости. Не возражала против раздела шкафа стоимостью 23 000 руб.
Лозовский А.В. уточнил свои встречные исковые требования: отказался от требования о разделе квартиры, уточнил стоимость шкафа, определив ее в 23 000 руб., просил передать шкаф Бегеевой Е.Б., а в его пользу взыскать компенсацию 1\2 доли его стоимости. Не возражал против раздела автомобиля по стоимости 250 000 руб.
Выслушав стороны, представителя Лозовского А.В., исследовав материалы дела, суд считает первоначальный иск и встречный с учетом их уточнения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно части 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ доли супругов признаются равными.
В судебном заседании объяснениями сторон, материалами дела установлено, что Бегеева Е.Б. и Лозовский А.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). В период брака стороны приобрели автомобиль и шкаф. Стороны согласны с разделом этого имущества, пришли в судебном заседании к соглашению о его стоимости: автомобиль – 250 000 руб., шкаф – 23 000 руб. Стороны также пришли к соглашению о том, что автомобиль передается в собственность Лозовского А.В., а Бегеевой Е.Б. – шкаф.
Общая стоимость подлежащего разделу имущества составляет: 250 000 + 23 000 = 273 000 руб. Доля каждого составляет: 273 000 : 2 = 136 500 руб.
Поскольку Лозовскому А.В. передается имущество, стоимость которого превышает его долю, то с него в пользу Бегеевой Е.Б. подлежит взысканию компенсация в размере: 113 500 руб. (250 000 – 136 500).
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3010 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Бегеевой Е.Б. и Лозовского А.В., произвести раздел совместно нажитого имущества:
в собственность Лозовского А.В. передать автомобиль Тойота, государственный номерной знак Т 750 ОТ стоимостью 250 000 рублей; в собственность Бегеевой Е.Б. передать встроенный шкаф стоимостью 23 000 рублей.
Взыскать в пользу Бегеевой Е.Б. с Лозовского А.В. денежную компенсацию разницы в стоимости имущества в сумме 113 500 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины 3010 руб., а всего 116510 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Тюрина Н.И.