№ 2-976\11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2011 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И., с участием представителей ОАО «УС-604» – Стешенко Е.В., Красноярского регионального отделения ФСС РФ Родиной О.В., действующих на основании доверенностей, при секретаре Казанцевой О.В.,
рассмотрел гражданское дело по иску Сосновского О.И. к ОАО «Управление строительства – 604» о выплате пособия по временной нетрудоспособности,
УСТАНОВИЛ:
Сосновский О.И. обратился в суд с иском к ОАО «Управление строительства – 604» (далее «УС-604») с требованием о выплате пособия по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда 10 000 рублей. Требования мотивированы тем, что Сосновский О.И. работает в УС-604, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ болел, ему был выдан листок нетрудоспособности поликлиникой <адрес> (где он находился в командировке и получил травму) и больницей <адрес> (где он закончил лечение по месту жительства). Листок нетрудоспособности он передал своему непосредственному руководителю – прорабу ФИО5, который передал его начальнику СМУ-4 УС-604 ФИО6 для предъявления его в бухгалтерию предприятия. ФИО6 ему пояснил, что его листок нетрудоспособности не принят бухгалтерией из-за не правильного его оформления, и он направил его начальнику Южно-Сахалинского строительного участка для надлежащего оформления. До настоящего времени листок нетрудоспособности не возвращен в бухгалтерию и ему не выплачено пособие по временной нетрудоспособности.
Сосновский О.И. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представлено заявление (л.д.38).
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель УС-604 иск не признала и пояснила, что основанием для выплаты предприятием пособия по временной нетрудоспособности является листок нетрудоспособности, который истцом не представлен в бухгалтерию предприятия. Сведений о том, что он направлен в их Южно-Сахалинский участок не имеется. Если листок нетрудоспособности по каким-то причинам утрачен, то обязанность истца представить его дубликат, что им не было сделано. По запросу предприятия лечебными учреждениями отказано в выдаче дубликата, со ссылкой на то, что он может быть выдан при личном обращении за ним истца.
Представитель Красноярского регионального отделения ФСС РФ иск не признала и пояснила, что пособие по временной нетрудоспособности выплачивается работнику по месту его работы работодателем, который представляет затем документы в ФСС для возмещения этих расходов. Из Фонда социального страхования расходы работодателю могут быть возмещены только при наличии листка нетрудоспособности, по которому выплачено пособие.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное
обеспечение в случае болезни.
В соответствии со ст. 183 Трудового кодекса РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.
Федеральным законом "Об основах обязательного социального страхования" от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ регулируются отношения в системе обязательного социального страхования. Этим законом определены правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также установлены основы государственного регулирования обязательного социального страхования.
В силу статьи 3 Федерального закона № 165-ФЗ обеспечение по обязательному социальному страхованию (страховое обеспечение) это исполнение страховщиком, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, - также и страхователем своих обязательств перед застрахованным лицом при наступлении страхового случая посредством страховых выплат или иных видов обеспечения, установленных федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
Под страховым случаем понимается свершившееся событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, - также и страхователей осуществлять обеспечение по обязательному социальному страхованию.
Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности регулируются Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ (в ред. от 01.07.2011) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 5 указанного Федерального закона обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.
В судебном заседании установлено, что Сосновский О.И. работает в ОАО «Управление строительства-604» с ДД.ММ.ГГГГ года, о чем с ним заключен трудовой договор (л.д.6).
В силу статьей 2 и 2.1 Федерального закона № 255-ФЗ истец является застрахованным на случай нетрудоспособности работодателем, т.е. ответчиком.
С ДД.ММ.ГГГГ Сосновский О.И. работодателем был направлен в командировку в <адрес>, что подтвердил представитель ответчика.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сосновский О.И. в связи с открытым переломом ногтевой фаланги третьего пальца левой кисти проходил лечение в МУЗ ГП 7 травматологическая поликлиника <адрес>, ему был выдан листок нетрудоспособности №, что подтверждается справкой и письмом поликлиники (л.д.12, 29). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец продолжал лечение по месту жительства в МБУЗ «Канской центральной городской больнице» о чем свидетельствует справка и ответ больницы (л.д.13, 33).
Наступление страхового случая не оспаривается ответчиком. В силу наступившего страхового случая у истца возникло право на получение пособия по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а у страхователя – обязанность по его выплате.
Для получения пособия застрахованное лицо обязано представить страхователю достоверные документы, на основании которых выплачивается страховое обеспечение, что предусмотрено ст.4.3 Федерального закона № 255-ФЗ.
Из искового заявления и ходатайства истца следует, что Сосновский О.И. передал выданный ему лечебными учреждениями листок нетрудоспособности своему непосредственному руководителю – прорабу ФИО5, который передал его начальнику СМУ-4 ФИО6
Данный факт не отрицал представитель ответчика, пояснив, что действительно непосредственными руководителями истца листок нетрудоспособности был представлен в бухгалтерию предприятия, но он не был принят в связи с ненадлежащим его оформлением в поликлинике <адрес>. Из ответа МУЗ «Городская поликлиника №» начальнику финансового отдела предприятия следует, что предприятие обращалось за выдачей дубликата больничного листка (л.д.22).
Больничный лист не был возвращен предприятием непосредственно Сосновскому О.И., что следует из его ходатайства о содействии в его истребовании (л.д.4).
В выдаче дубликата больничного листка Южно-Сахалинская поликлиника отказывает без личной явки не прием Сосновского О.И., что следует из их ответов (л.д.22, 29).
Вины Сосновского О.И. в ненадлежащем оформлении листка нетрудоспособности нет, он в установленном порядке предъявил в бухгалтерию предприятия листок нетрудоспособности, ему лично этот документ не был возвращен.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона № 255-ФЗ основаниями для отказа в назначении застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности являются:
1) наступление временной нетрудоспособности в результате установленного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или попытки самоубийства;
2) наступление временной нетрудоспособности вследствие совершения застрахованным лицом умышленного преступления.
Оснований для отказа истцу в назначении пособия не имеется.
Таким образом, исследованными доказательствами установлено наступление страхового случая – временная нетрудоспособность Сосновского О.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обращение его в лечебные учреждения и получение листка нетрудоспособности №; передача этого документа на оплату работодателю, что является основанием для выплаты истцу пособия по временной нетрудоспособности.
Доводы представителя ответчика о том, что на истце лежит обязанность представить надлежаще оформленный листок нетрудоспособности и только в этом случае у предприятия наступает обязанность по его оплате, не может быть принят во внимание. Истец не несет ответственности за оформление листка нетрудоспособности и не должен знать о порядке его заполнения. Непосредственно ему листок нетрудоспособности с указанием его недостатков не возвращался. Он не имеет возможности получить дубликат этого документа в <адрес>, поскольку требуется его личное присутствие в этом городе.
При таких обстоятельствах суд считает, что права застрахованного на случай временной нетрудоспособности лица не могут быть нарушены, работодатель обязан выплатить пособие по временной нетрудоспособности.
Сумма, подлежащая оплате, исходя из справки предприятия о среднем заработке, составила:
средний заработок истца с декабря 2009 года по декабрь 2010 года - 1023.40 руб., количество дней нетрудоспособности – 27, пособие: 1023.4 х 27 = 27631.80 руб.
Гарантии работнику при временной нетрудоспособности предусмотрены Трудовым кодексом РФ и относятся к трудовым правам работника и при их нарушении работник в силу ст. 21 Трудового кодекса РФ имеет право на компенсацию морального вреда.
Учитывая характер и степень нравственных страданий, причиненных невыплатой истцу пособия по временной нетрудоспособности, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным определить размер компенсации в 2000 рублей.
Судебные расходы, от уплаты которых освобожден истец (государственная пошлина), подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Сосновского О.И..
Взыскать с ОАО «Управление строительства-604» в пользу Сосновского О.И. пособие по временной нетрудоспособности в размере 27631.80 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., а всего 29631.80 руб.
Взыскать с ОАО «Управление строительства-604» в доход бюджета муниципального образования ЗАТО г. Зеленогорск государственную пошлину 1228.95 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Тюрина Н.И.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2011г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>