РЕШЕНИЕ 2-947/11
Именем Российской Федерации
26 августа 2011 года судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
при секретаре Юнишкевич Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» ООО к Кузнецову Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО КБ «Канский» обратился к ответчику Кузнецову М.В. с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ответчику по кредитному договору №-ЗК от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в размере 100000 руб. Ответчик Кузнецов М.В. допустил нарушение условий обязательства, платежи не вносятся. ООО КБ «Канский» просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 64237 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2127 руб. 14 коп., всего 66364 руб. 97 коп., расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.В., действуя добровольно и свободно, для личных неотложных нужд заключил с Коммерческим банком «Канский» ООО кредитный договор №-ЗК, по которому банк, исполнив свои обязательства, предоставил ему 100000 рублей /л.д._8/. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
Ответчик не вносит платежи в погашение кредита и уплату процентов, допустив просроченную задолженность по договору. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ/л.д.10/.
В соответствии с п.5.1 Кредитного договора №-ЗК банк вправе досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать сумму кредита и процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и процентов.
В силу этого истец законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о досрочном расторжении договора и взыскании с заемщика суммы долга по кредитному договору. Просит взыскать по кредитному договору №-ЗК сумму задолженности в размере 64237 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2127 руб. 14 коп., всего 66364 руб. 97 коп., расторгнуть кредитный договор. При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка/л.д.10/. Просроченные проценты ( 47489.53-24020.41-1357.02) = 22112.1 руб. 64237 руб. 83 коп. = 1357,02(текущие проценты) + 22112,10 (просроченные проценты) + 40768,71( основной долг).
Ответчику было направлено заказное письмо с повесткой, копией искового заявления и прилагаемыми документами, письмом о разъяснении процессуальных прав, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заказное письмо с повесткой для проведения досудебной подготовки вернулось с аналогичной отметкой. Письма направлялись по указанному в иске адресу, регистрация по которому ответчицы подтверждена справкой УФМС.
Таким образом, ответчику была предоставлена возможность участия в досудебной подготовке, судебном разбирательстве, реализовать свои процессуальные права, однако последний ими не воспользовался. Возражений по иску не поступило. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено и в судебном заседании не установлено.
Требования банка о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ. Несение их истцом подтверждается платежным поручением на сумму 2127 руб. 14 коп. /л.д.7/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Коммерческого банка «Канский» ООО.
Расторгнуть договор №-ЗК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коммерческим банком «Канский» ООО и Кузнецовым Михаилом Викторовичем, о предоставлении кредита на сумму 100 000 руб.
Взыскать в пользу Коммерческого банка «Канский» ООО с Кузнецова Михаила Викторовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ЗК от ДД.ММ.ГГГГ 64237 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2127 руб. 14 коп., а всего 66364 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Зеленогорский городской суд.
Судья Н.А. Марковкина