Определение об обязании внесения изменений в трудовую книжку



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года                               г. Зеленогорск

     Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г.Зеленогорска в интересах Мезит Полины Валентиновны к Беда вячеславу Григорьевичу об обязании внесения изменений в трудовую книжку, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

           Прокурор ЗАТО г. Зеленогорска обратился в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Мезит П.В. в суд к ответчику об обязании внесения изменений в трудовую книжку, компенсации морального вреда. Мотивирует проверкой по обращению Мезит П.В., в ходе которой установлено, что Мезит П.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в КГБУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорск» за консультацией о порядке постановки на учет в качестве безработной, где ей было разъяснено, что необходимо представить надлежаще оформленную трудовую книжку. В частности, фамилия, указанная в трудовой книжке Мезит П.В., не соответствует фамилии, указанной в её паспорте. Из-за неправильного оформления трудовой книжки Мезит П.В. не поставлена на учет в качестве безработной. На момент заключения трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Мезит П.В. носила фамилию «Эрнст». В последующем, изменила фамилию на основании свидетельства о заключении брака. Ответчиком запись об изменении работником фамилии в трудовую книжку Мезит П.В. не внесена. Прокурор просит об обязании внесения изменений в трудовую книжку, компенсации морального вреда в сумме 1000 руб.

В судебном заседании прокурор Манько А.А. поддержал заявленные требования по изложенным выше основаниям, просил обязать ответчика внести запись в трудовую книжку и взыскать компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истица Мезит П.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Беда В.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

     В судебном заседании представитель ответчика Упорова Т.Ю. /полномочия проверены/ признала исковые требования в полном объеме, о чем предоставила заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

     Требования прокурора, помимо признания их ответчиком, представителем ответчика подтверждаются материалами дела: трудовым договором, приказом о приеме на работу, приказом о прекращении трудового договора, заявлением Мезит П.В. об увольнении, копией трудовой книжки, свидетельством о заключении брака, представлением.

     В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

     Выслушав участников процесса, суд считает, что признание исковых требований ответчиком подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ГПК РФ,

                             РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Беда Вячеславом Григорьевичем в лице представителя Упоровой Татьяны Юрьевны.

     Обязать Беда Вячеслава Григорьевича внести запись в трудовую книжку Мезит Полины Валентиновны об изменении фамилии.

     Взыскать с Беда Вячеслава Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу Мезит Полины Валентиновны в счет компенсации морального вреда 1000 руб.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Зеленогорский городской суд.

Судья                                   Н.А. Марковкина