2-1100/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зеленогорск 3 октября 2011г.
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
при секретаре Казанцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Е.В. к Погрецкому Н.Д. и Погрецкой Н.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Коваленко Е.В. обратилась в суд с иском о признании Погрецкого Н.Д. и Погрецкую Н.П. утратившими право на жилое помещение, расположенного в <адрес> снятии их с регистрационного учета, мотивируя свои требования следующим. Ответчик Погрецкий Н.Д. не проживает в указанной квартире с 1993 года, все это время он проживает в квартире матери по <адрес>, Погрецкая Н.П. в феврале 2011 года выехала на постоянное место жительства в <адрес>. Ответчики оплату жилищных и коммунальных услуг в спорном жилом помещении не осуществляют. Из указанного жилого помещения выехали добровольно.
В судебном заседании Коваленко Е.В. поддержала свои исковые требования по вышеуказанным основаниям.
Ответчик Погрецкая Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, от нее поступило письменное заявление, что она не возражает против заявленных исковых требований, на проживание в спорной квартире не претендует.
Ответчик Погрецкий Н.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. (Аналогичная норма содержалась в ст. 89 ЖК РСФСР, действовавшей до 1 марта 2005 года).
В судебном заседании объяснениями истца и материалами дела установлено, что на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ Погрецкий Н.Д. получил на семью из 4 человек двухкомнатную <адрес> в <адрес> края, жилой площадью 29,9 кв.м. (л.д.10). В 1993 году ответчик Погрецкий Н.Д. добровольно выехал из указанного жилого помещения, забрал все свои личные вещи. С 1993 года и по настоящее время он проживает в квартире с матерью по адресу <адрес> и не проявлял намерения пользоваться спорной квартирой. Ответчик Погрецкая Н.П. в феврале 2011 года выехала на постоянное место жительства в <адрес>, что подтверждается её письменным заявлением (л.д. 31). Согласно справки МУП ГЖКУ на регистрационном учете по месту жительства по адресу <адрес> состоят Погрецкий Н.Д., Погрецкая Н.П., Коваленко Е.В. и двое её несовершеннолетних детей. Ответчики оплату жилищных и коммунальных услуг в спорном жилом помещении не осуществляют, имеют другое постоянное место жительства.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В связи с изложенным, суд полагает установленным и доказанным факт прекращения права пользования Погрецким Н.Д. и Погрецкой Н.П. квартирой № по <адрес> в <адрес> в связи с их выездом на другое место жительства.
В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 200 руб., подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Расходы услуг представителя за составление искового заявления в размере 500 руб. подлежат взысканию в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Коваленко Е.В..
Признать Погрецкого Н.Д. и Погрецкую Н.П. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> края.
Отделу УФМС ОВД в по <адрес> снять с регистрационного учета Погрецкого Н.Д. и Погрецкую Н.П. по адресу <адрес> края.
Взыскать солидарно с Погрецкого Н.Д. и Погрецкой Н.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., расходы услуг представителя за составление искового заявления в размере 500 руб., а всего 700 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Судья Тюрина Н.И.