Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2011 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жукова К.М.,
с участием зам. прокурора Злобина И.А.,
при секретаре Ануфриевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семкин В.С. к страховой компании ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении вреда здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Семкин В.С. обратился в суд с иском к страховой компании ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении вреда здоровью, а именно о взыскании в его пользу разницы между заработком и пенсионными выплатами по инвалидности.
В судебном заседании истец Семкин В.С., уточнив, поддержал свои требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов на 86-ом километре автодороги Красноярск-Енисейск произошло ДТП. Водитель автомобиля Хонда Д. выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Митсубиси, в котором он (истец) ехал в качестве пассажира. В результате ДТП погибло пять человек, в том числе и водитель Д., а ему причинены множественные телесные повреждения, в том числе и переломы обеих ног. В связи с этим истец просит взыскать со страховой компании, где была застрахована гражданско-правовая ответственность водителя Д., утраченный заработок за время инвалидности в пределах 160 000 рублей, а именно 130136 рублей. При этом он отказался от иска в части взыскания разницы между заработком и выплатами по больничному листу.
Представитель страховой компании, извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным ходатайством рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, прокурора поддержавшего требования Семкин В.С. и исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив представленные доказательства в соответствие с правилами ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что иск подлежит полному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на 86 километре автодороги Красноярск-Енисейск, по вине водителя Д., выехавшего на полосу встречного движения, произошло столкновение с автомобилем Мицубиси. В результате ДТП погибло пять человек, в том числе и водитель Д., а истцу Семкин В.С. причинен вред здоровью, в том числе и переломы обеих ног - тяжкий вред здоровью.
Согласно страховому полису ААА № от ДД.ММ.ГГГГ Д. застраховал наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства автомобиля Хонда в ЗАО «ГУТА-Страхование» в период до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144).
Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия срока страхования.
Кроме этого, как следует из материалов дела, истцу с ДД.ММ.ГГГГ была установлена пенсия по инвалидности. В результате истец полностью потерял заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, не смотря на лечение, выздоровление не наступило.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Семкин В.С. взыскано 29864 рубля расходов на приобретение изделий медицинского назначения для проведения операции.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Семкин В.С. взыскано 8732,23 рубля неустойки и 1500 рублей судебных расходов.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено право лица в случае нарушения его прав требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствие со ст.ст. 1064,1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в том числе владельцем источника повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик, обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного договором страхового случая, возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен этот договор, убытки в застрахованном имуществе.
В силу ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статья 7 названного закона предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей.
В соответствие с п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается в соответствие с главой 59 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинению гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Причем, в соответствие с ч.2 ст.1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход) получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности (ст.1086 ГК РФ).
Как установлено судом истец, после установления инвалидности, полностью потерял заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ вследствие причинения вреда здоровью в ДТП. При этом его средняя заработная плата до увечья и инвалидности составляла, согласно справки, 14 873 рубля 87 копеек. (л.д. 187-А, т.1)
Общая сумма искомой разницы (в границах страховых выплат) между заработком и пенсионными выплатами по инвалидности за 17 месяцев, то есть уже на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 132094 руб. 39 коп., что подтверждается справками УПФ и ФСС (т. 2), а также следующим расчетом, произведенным на основании данных справок:
1<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Всего за вышеуказанный период инвалидности разница между утраченным заработком и пенсионными выплатами по инвалидности составляет 132094 рубля 39 копеек. Далее приведенный расчет уже не является юридически значимым.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Как следует из вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений самого истца, Семкин В.С. уже получил 29 864 рубля за приобретенные металлоконструкции для ног.
Из приведенного следует, что сумма, подлежащая выплате ответчиком ЗАО «ГУТА-Страхование» (в рамках страховых выплат), по утраченному заработку во время инвалидности, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 130 136 рублей = 160000 – 29864.
Кроме этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «ГУТА–Страхование» подлежит взысканию госпошлина в размере 3802 рубля 72 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Семкин В.С. удовлетворить.
Взыскать со страховой компании ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Семкин В.С., в счет возмещения вреда здоровью, 130136 рублей страховой суммы и в доход государства госпошлину в сумме 3802 рублей 72 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок.
Судья: К.М.Жуков