Решение об отказе в удовлетворении требований



                                                                                                                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года                                                                              г. Зеленогорск

               Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Жукова К.М.,

с участием ст. пом. прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Гараниной О.Ю.,

при секретаре                    Ануфриевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Отдела МВД России по ЗАТО <адрес> края об установлении административного надзора в отношении Голова А.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

      Начальник Отдела МВД России по ЗАТО <адрес> обратился в суд с заявлением, указывая нижеследующее.

      ДД.ММ.ГГГГ Голов А.В. освобожден условно-досрочно, поставлен на учет в ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

      С момента освобождения Голова А.В. не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, совершает правонарушения в быту, на меры профилактического характера не реагирует.

      Начальник Отдела МВД России по ЗАТО <адрес> просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Голова А.В., установить ему следующие ограничения: находится по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ часов, трудоустроится в течение месяца, установить периодичность явки в контролирующий орган два раза в месяц.

      Представитель Отдела МВД России по ЗАТО <адрес> Пахомов К.Н. в судебном заседании заявление поддержал и пояснил, что с Голова А.В. проводилась профилактическая, разъяснительная работа. Однако положительных результатов эта работа не принесла, Голова А.В. для себя соответствующих выводов не делает.

      Голова А.В. в судебном заседании не отрицал, что после освобождения не работает, однако он отрицал совершение им каких-либо административных правонарушений в быту. В силу этого с доводами Отдела МВД России по ЗАТО <адрес> не согласен.

      Заслушав представителя Отдела МВД России по ЗАТО <адрес>, Голова А.В., прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявления, в связи с необоснованностью и изучив профилактические материалы Отдела МВД России по ЗАТО <адрес>, суд находит представление удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.

Ст. 2 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. предусмотрен административный надзор за лицами, освобожденными условно-досрочно, который устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

      Административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

      В данном случае установлено, что Голова А.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ст. <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ Голова А.В. был условно- досрочно освобожден на 2 года 01 месяц 27 дней. По прибытии в <адрес> постоянно проживал по <адрес>. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время никаких административных правонарушений Голова А.В. не совершал.

      В судебном заседании Голова А.В. не отрицал о применении к нему официального предостережения о недопустимости антиобщественного поведения, однако это не дает оснований, для применения к нему административного надзора.

      Руководствуясь статьями 194-198, 261.5 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Отказать начальнику Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края в удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении Голова А.В..

             Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                К.М.Жуков