№ г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2011 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
с участием представителя ответчика – адвоката Молостовой Л.В. действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру № 461,
при секретаре Казанцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потехина А.В. к Величко Н.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 100 000 руб. – основного долга, 22000 руб. – процентов за просрочку выплаты долга, судебных расходов 3640 руб. – государственная пошлина, 2000 руб. – за составление искового заявления.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 тыс. руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком долг по договору займа не возвращен.
За пользование чужими денежными средствами ответчик должен отплатить проценты по п.1 ст.811 и п.1 ст.395 ГК РФ за несвоевременный возврат долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец Потехин А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.
Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения данного иска, поскольку позиция ответчика ему не известна.
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, нахожу исковые требования Потехина А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.
Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заключение между сторонами договора займа на сумму 100 000 рублей подтверждается распиской (л.д. 5).
Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ст. 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентной ставки, возможно, определить учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска.
Ставка рефинансирования на день предъявления иска оставляла 8,25%.
Проценты за уклонение от возврата суммы долга с 2 января 2009 года по 29 августа 2011 года (2 года 240 дней) составили 22 000 руб.: (8,25/360х240)+8,25+8,25=22% 100 000х22%=22 000.
При таких обстоятельствах требования о взыскании суммы долга по договору займа 100 000, и процентов за просрочку 22 000 руб. являются обоснованными, подтверждаются исследованными в суде доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом оплачены государственная пошлина в размере 3640 руб., расходы по оформлению искового заявления в сумме 2000 руб., что подтверждается квитанциями, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Потехина А.В. и взыскать в его пользу с Величко Н.В. долг по договору займа: 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 22 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3640 руб., за оформление искового заявления 2000 руб., а всего 127 640 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 дневный срок со дня его вынесения.
Судья Тюрина Н.И.