ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2011 г. г. Зеленогорск.
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М., с участием прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Михайлова В.Н., при секретаре Ануфриевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкалунова Ю.А. в интересах н/л Ш. к Лавриненко С.Л. о компенсации причиненного морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шкалунова Ю.А. в интересах н\л Ш. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Лавриненко С.Л. в ее пользу в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.
В суде Шкалунова Ю.А. поддержала свои требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Ц.лексея Сергеевича, в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, то есть с ней и ее сыном. При этом мать подсудимого Лавриненко С.Л. написала расписку о том, что обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ компенсировать ее сыну причиненный действиями Ц. моральный вред и выплатить 3000 руб. Однако до настоящего времени мать Ц. – Лавриненко С.Л. не выполнила взятые на себя обязательства.
При рассмотрении уголовного дела было установлено, что Ц. совершая вымогательство ударил ее сына в грудь ногой, причинив ему нравственные и физические страдания. Поскольку Ц. собственных доходов не имеет, в силу чего за вред причиненный его действиями гражданскую ответственность несет его мать - Лавриненко С.Л.
Просит взыскать с законного представителя Лавриненко С.Л. в счет компенсации морального вреда 3000 руб..
Ответчик Лавриненко С.Л. в суд не явилась, о причине неявки не уведомила, хотя надлежаще была извещена о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется уведомление, каких-либо возражений или заявлений от нее не поступило. При данных обстоятельствах суд с согласия участников процесса, в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ, считает правильным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, прокурора, и исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. Ц. совершая вымогательство ударил н\л Ш. в грудь ногой, причинив ему нравственные и физические страдания. ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Ц.лексея Сергеевича, в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, то есть со Шкалунова Ю.А. и Ш. Поскольку Ц. собственных доходов не имеет, в силу чего за вред причиненный его действиями гражданскую ответственность несет его мать - Лавриненко С.Л. Мать подсудимого Лавриненко С.Л. написала расписку о том, что обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ компенсировать Шкалунова Ю.А. причиненный действиями Ц. моральный вред и выплатить 3000 руб. Однако до настоящего времени мать Ц. – Лавриненко С.Л. не выполнила взятые на себя обязательства.
В ходе установленных преступных действий совершенных Ц., потерпевшему Ш.однозначно причинены нравственные и физические страдания.
При данных обстоятельствах суд считает, что размер компенсации морального вреда, причиненного Ш. указанный в истцом в размере 3000 рублей является разумным и справедливым.
Выводы суда подтверждаются: постановлением Зеленогорского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.<данные изъяты>); распиской (л.д.<данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования Шкалунова Ю.А..
Взыскать с Лавриненко С.Л., в пользу Шкалунова Ю.А. в счет компенсации причиненного морального вреда 3000 рублей.
Взыскать с Лавриненко С.Л. в доход государства гос.пошлину в сумме 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в 7-дневный срок, со дня вручения ему копии этого решения, указав уважительные обстоятельства, явившиеся причиной неявки.
Решение также может быть так же обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня вынесении мотивированного решения.
Судья: Жуков К.М.